Польза и вред. Чёрный чай
12 июня, 14:20
Закон о предоставлении льгот по оплате капремонта пенсионерам старше 70-80 лет
12 июня, 11:00
Камчатка 12 июня: неудачный теплоход, открытие онкодиспансера и почетное звание Топоркова
12 июня, 08:50
Польза и вред. Печень
10 июня, 14:20
Выборы исполнительной и законодательной власти Камчатки в 2003-2004 годах
9 июня, 11:00
Камчатка 9 июня: история Усть-Камчатского порта
9 июня, 08:50
Вахта Победы: Телефонист-фронтовик из Забайкалья проложил 12,5 км провода за 12 минут
8 июня, 21:00
Польза и вред. Огурцы
8 июня, 14:20
Десант снаряжала вся Камчатка: из истории Курильской десантной операции
8 июня, 11:00
Камчатка 8 июня: Российско-Американская компания и новые заказники
8 июня, 08:50
Камчатка 7 июня: места отдыха горожан и день рождения тренера Каталагина
7 июня, 08:50
Польза и вред. Куриное мясо
6 июня, 14:20
Камчатка 6 июня: плавание вокруг мыса Лопатка и "Чертёж Камчадальского носу"
6 июня, 08:50
Камчатка 5 июня: исследователь Камчатки Владимир Тюшов и День эколога
5 июня, 08:50
Что не стоит делать 5 июня в день Левона Огуречника, чтобы не было проблем с деньгами
5 июня, 07:00

Гособвинение просит для предпринимателя из Владивостока 12 лет лишения свободы

Имущественный спор между учредителями ООО "Дальвест" решается в рамках уголовного процесса
30 июля 2012, 15:00 Происшествия

Представитель гособвинения просит для предпринимателя из Владивостока Охманюка С. А., обвиняемого по ст. 159 УК РФ (мошенничество), 12 лет лишения свободы. Имущественный спор между учредителями ООО "Дальвест" решается в рамках уголовного процесса. 27 июля обвиняемый выступил в суде с последним словом, по решению судьи Сабашнюка С. Л. оглашение приговора назначено на среду, 1 августа, сообщает корр. РИА PrimaMedia.

 Напомним, что в настоящее время в Первореченском районном суде Владивостока рассматривается дело бывшего учредителя и директора ООО "Дальвест" Охманюка С. А. Потерпевшие – другие учредители "Дальвеста" - считают, что Охманюк в 2005-м и 2007 годах при заключении инвестиционных договоров с компанией "Сиа Фудс Компани" якобы совершил действия, предусмотренные ст.159 УК РФ (мошенничество). При этом ранее арбитражные суды нескольких инстанций признали оспариваемые сейчас сделки законными.

"Складывается впечатление, что исход процесса был предопределен задолго до его начала. Мне не понятно, откуда при отсутствии ущерба появилась статья 159, часть четвертая. При оценке тяжких статей не последнюю роль играет так называемая сумма ущерба. Если нет суммы, как понять, какая это часть – первая, вторая или третья? Просто, видимо, хочется усадить "по полной программе", раз не удается отнять имущество", - заявил в своем последнем слове 27 июля обвиняемый.

Адвокаты Охманюка также отмечали ранее, что ущерб в ходе следствия так и не был доказан, то есть потерпевшие никаких убытков от действий Охманюка де-юре не понесли.

Юрист Галина Антонец, приглашенная РИА PrimaMedia в качестве эксперта, ранее охарактеризовала это уголовное дело как "абсурдное". Юрист недоумевает, почему следствие не приняло во внимание решения арбитражных судов, которые, согласно ст. 90 УПК РФ являются в данном случае преюдиционными – основополагающими - для всех без исключения дознавателей, следователей, прокуроров.

В свою очередь владелица "Сиа Фудс Компани" Светлана Махонина сообщила корр. РИА PrimaMedia, что у нее и у адвокатов обвиняемого в ходе следствия сложилось стойкое ощущение, что дело против Охманюка имеет "заказной" характер.

По мнению редакции РИА PrimaMedia, это неоднозначное дело может вызвать большой резонанс, так как затрагивает интересы всего бизнес-сообщества Владивостока и Приморского края. Редакция агентства планирует внимательно следить за этим процессом.

17492
43
19