Имущественный спор предпринимателей во Владивостоке может разрешиться уже сегодня – в рамках уголовного процесса. Заседание Первореченского районного суда по этому делу, на котором предполагается вынесение приговора, назначено на сегодня, 27 июля, сообщает корр. РИА PrimaMedia.
Напомним, что в настоящее время в Первореченском районном суде Владивостока рассматривается дело бывшего учредителя и директора ООО "Дальвест" Охманюка С. А. Потерпевшие – другие учредители "Дальвеста" - считают, что Охманюк в 2005-м и 2007 годах при заключении инвестиционных договоров с компанией "Сиа Фудс Компани" якобы совершил действия, предусмотренные ст.159 УК РФ (мошенничество).
Ранее арбитражные суды нескольких инстанций признали оспариваемые сейчас сделки законными.
Юрист Галина Антонец, приглашенная РИА PrimaMedia в качестве эксперта, ранее охарактеризовала это уголовное дело как "абсурдное". Юрист недоумевает, почему следствие не приняло во внимание решения арбитражных судов, которые, согласно ст. 90 УПК РФ являются в данном случае преюдиционными – основополагающими - для всех без исключения дознавателей, следователей, прокуроров.
Владелица "Сиа Фудс Компани" Светлана Махонина сообщила корр. РИА PrimaMedia, что у нее и у адвокатов обвиняемого в ходе следствия сложилось стойкое ощущение, что дело против Охманюка имеет "заказной" характер.
В подтверждение своих доводов защита приводит тот факт, что изначально уголовное дело против Охманюка С. А. было возбуждено по ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями): один из учредителей ООО "Дальвест" - Толкач Е.В., не сумев оспорить сделки с "Сиа Фудс Компани" в арбитраже, обратился с соответствующим заявлением в правоохранительные органы.
Защита Охманюка отмечает, что согласно толкованию ст. 201 УК РФ по отношению к коммерческой организации, уголовное преследование по этой статье "осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия", то есть заявление на Охманюка С. А. мог подать только… сам Охманюк С.А., будучи в то время генеральным директором ООО "Дальвест".
Впрочем, уголовное дело было достаточно быстро переквалифицировано по ст. 159 (мошенничество), что и позволило, по мнению защиты, продолжить следствие.
Также у адвокатов обвиняемого вызывает определенные подозрения то, что представитель потерпевшего – учредителя ООО "Дальвест" Толкача Е.В. – ранее заявил о том, что не настаивает на рассмотрении гражданского иска к Охманюку о возмещении ущерба.
Адвокаты отмечают при этом, что ущерб в ходе следствия так и не был доказан, то есть потерпевшие никаких убытков от действий Охманюка де-юре не понесли.
Вместо этого представитель Толкача просил продлить наложенный ранее судом арест на спорное имущество – три кабинета в здании на Сельской, 6а, право собственности на которые "Сиа Фудс Компани" ранее уже подтвердил арбитражный суд.
Как сообщила РИА PrimaMedia предпринимательница Махонина, "потерпевшая сторона" просит суд продлить арест еще на три месяца после вынесения приговора Охманюку, с тем, чтобы иметь возможность обратиться в арбитражный суд о пересмотре ранее принятых решений по вновь открывшимся обстоятельствам.
Защитники обвиняемого недоумевают, почему гражданин Толкач (или же его представитель) настолько уверен, что приговор суда по этому делу будет непременно обвинительным, и даже с уверенностью называют срок, который "должен получить" Охманюк.
Напомним, что ранее Махонина сообщала корр. РИА PrimaMedia о том, что к ней уже обращались представители "потерпевшей стороны" с предложением продать им спорные помещения за некую символическую цену. В этом случае потерпевшие, намекая на некие "связи в правоохранительных органах", якобы обещали прекратить в будущем всякое уголовное преследование Охманюка, его родственников и самой Махониной.
По мнению редакции РИА PrimaMedia, это неоднозначное дело может вызвать большой резонанс, так как затрагивает интересы всего бизнес-сообщества Владивостока и Приморского края. Редакция агентства планирует внимательно следить за развитием этого дела, в том числе и на сегодняшнем заседании Первореченского районного суда.
РИА PrimaMedia также обратилась с официальными запросами в Приморский краевой суд, прокуратуру Приморского края, краевой следственный комитет и к уполномоченному по правам человека в Приморском крае с просьбой прокомментировать эту ситуацию.
