Польза и вред. Хлеб
14:20
Камчатка 19 июня: первая русская кругосветка
08:50
Польза и вред. Щавель
17 июня, 14:20
Камчатка 17 июня: отделение Камчатки от Приморья в 1909 году и день рождения художника
17 июня, 08:50
Первый созыв Думы Корякского автономного округа (1994–1996 гг.): начало
16 июня, 11:00
Камчатка 16 июня: Первый беспосадочный рейс Москва – Петропавловск-Камчатский
16 июня, 08:50
Вахта Победы: Шахтёрам из Забайкалья вручили Красное Знамя Комитета Обороны и 45 тыс. руб.
15 июня, 21:00
"Никто не хотел умирать": воспоминания очевидца о Курильском десанте
15 июня, 11:00
Камчатка 15 июня: строительство Театра и кругосветка шлюпов "Синявин" и "Моллер"
15 июня, 08:50
Польза и вред. Жимолость
14 июня, 14:20
Камчатка 14 июня: парусное судно "Америка" и День рождения Камчатской таможни
14 июня, 08:50
Камчатка 13 июня: Тяньцзинский трактат и обучение грамоте в Хайрюзово
13 июня, 08:50
Польза и вред. Чёрный чай
12 июня, 14:20
Закон о предоставлении льгот по оплате капремонта пенсионерам старше 70-80 лет
12 июня, 11:00
Камчатка 12 июня: неудачный теплоход, открытие онкодиспансера и почетное звание Топоркова
12 июня, 08:50

Коллегия адвокатов "Толмачева и компания" разъяснила, что делать, если поездка отменилась

Памятка содержит ответы на вопросы и по ситуациям, связанным с отказом потребителей от туристских и транспортных услуг
30 апреля 2020, 19:10 Общество
Посадочный талон ИА PrimaMedia
Посадочный талон
Фото: ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

В условиях распространения нового коронавируса COVID-19 особо остро встал вопрос защиты прав потребителей в сфере туризма и перевозок. Одной из проблем, с которой столкнулись на практике пользователи услуг авиакомпаний, коллегия адвокатов "Толмачева и компания" остановилась подробнее, сообщает ИА PrimaMedia.

Одна из крупных авиакомпаний страны, отменившая рейсы за границу в связи с объявлением угрозы для жизни и здоровья туристов из-за COVID-19 и закрытием государственных границ, модернизировала онлайн-сервис по возврату билетов на отменённые рейсы таким образом, что, имея намерение возвратить стоимость авиабилета, пассажир автоматически переадресовывается на страницу-предложение оформить сертификат авиакомпании, дающий право воспользоваться услугой авиаперевозки в любом направлении, но в пределах стоимости ранее приобретённого билета и в пределах одного года.

Избранный авиакомпанией в приведённом примере механизм урегулирования ситуации неоказания услуги, фактически, представляет собой замещение обязанности перевозчика возвратить уплаченные ему за не оказанную услугу денежные средства на возможность потребителя воспользоваться услугой перевозки, да ещё и при условии её реализации в ограниченный сертификатом годичный срок.

Однако с точки зрения действующего законодательства такая позиция авиакомпании отвечает признакам навязывания услуги перевозки. Законом о защите прав потребителей прямо запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). 

Принудительность такого замещения, выражающаяся в безальтернативности предложенного авиакомпанией эквивалента (отсутствие варианта вернуть деньги как в принципе, так и наряду с получением годичного сертификата), и характеризует вышеупомянутый признак навязывания услуги – "бери, что дают, или уходи ни с чем". 

Более того, такой эквивалент вводит потребителя в заблуждение относительно действительных правовых последствий отмены рейса, которые нормативно регламентированы Приказами Минтранса России.

Ведь в соответствии с пунктом 227 Федеральных авиационных правил, утвержденных приказом Минтранса России от 28.06.2007 № 82, в случае отмены рейса отказ пассажира от перевозки квалифицируется как вынужденный, и на основании пункта 116, 120 Правил формирования и применения тарифов, утвержденных Приказом Минтранса России от 25 сентября 2008 года № 155, перевозчик обязан возвратить пассажиру всю сумму, уплаченную за перевозку, включая все сопутствующие сборы (например, за оформление билета, сборы иностранных государств, топливный сбор и т.п.). 

Предложенный авиакомпанией вариант замещения, безусловно, имеет право на существование, но только при условии добровольного согласия на это тех потребителей, которые готовы воспользоваться сертификатом для оплаты будущего авиаперелёта как полностью, так и в части. Те же потребители, которые вообще утратили актуальность перелёта вследствие отмены рейса либо не уверены, что смогут организовать свой перелёт в ближайший год, в любом случае не могут быть лишены своего законного права на возврат денежных средств.

Таким образом, пассажирам, чьи рейсы были отменены по причине неблагоприятной эпидемиологической обстановки по всему миру, в случае отсутствия у них желания оформлять ограниченный во времени сертификат услуг авиакомпании, необходимо обратиться в адрес авиакомпании с письменным заявлением о вынужденном отказе от договора перевозки в связи с отменой соответствующего рейса, выразить свой отказ от оформления предложенного сертификата с требованием вернуть полную уплаченную стоимость билета с указанием реквизитов счёта для перечисления денежных средств. 

Заявление отказа от договора перевозки в данном случае будет обязательным, поскольку сама по себе отмена рейса не влечёт его автоматического расторжения с авиакомпанией и, как следствие, наступление обязанности у последней по возврату денежных средств, что и использовано авиакомпанией в приведённом примере. Согласие на оформление сертификата исключает отказ пассажира от договора перевозки.

В призме затронутой проблемы стоит также отметить, что Роспотребнадзором на сайте Государственного информационного ресурса в сфере защиты прав потребителей разработан и размещен справочный материал, посвящённый вопросам защиты прав потребителей в условиях распространения нового коронавируса, – Памятка "Коронавирус COVID-19: какие права есть у потребителя и как их защитить". Памятка содержится в разделе "Справочник потребителя"/"Памятки", в раскрывающейся вкладке "Туристские услуги".

Подводя итог, представляется справедливой и рекомендация Роспотребнадзора по возможности стараться урегулировать спор в досудебном (претензионном) порядке посредством переписки, в том числе предоставляя исполнителю услуг разумное время для возврата уплаченных за не оказанную услугу денежных средств. Ведь в условиях двухмесячного "простоя" судебной системы, связанного с ограничением доступа лиц в здания судов, а также простоя коммерческой деятельности и самого исполнителя, одновременное и многочисленное обращение потребителей по всей стране с соответствующими исками о взыскании не только не будет способствовать скорейшему исполнению судебных актов в пользу потребителя, но и создаст реальную угрозу банкротства и прекращения деятельности исполнителя услуг. 

202497
43
37