Выборы исполнительной и законодательной власти Камчатки в 2003-2004 годах
9 июня, 11:00
Камчатка 9 июня: история Усть-Камчатского порта
9 июня, 08:50
Вахта Победы: Телефонист-фронтовик из Забайкалья проложил 12,5 км провода за 12 минут
8 июня, 21:00
Польза и вред. Огурцы
8 июня, 14:20
Десант снаряжала вся Камчатка: из истории Курильской десантной операции
8 июня, 11:00
Камчатка 8 июня: Российско-Американская компания и новые заказники
8 июня, 08:50
Камчатка 7 июня: места отдыха горожан и день рождения тренера Каталагина
7 июня, 08:50
Польза и вред. Куриное мясо
6 июня, 14:20
Камчатка 6 июня: плавание вокруг мыса Лопатка и "Чертёж Камчадальского носу"
6 июня, 08:50
Камчатка 5 июня: исследователь Камчатки Владимир Тюшов и День эколога
5 июня, 08:50
Что не стоит делать 5 июня в день Левона Огуречника, чтобы не было проблем с деньгами
5 июня, 07:00
Польза и вред. Авокадо
4 июня, 14:20
Камчатка 4 июня: создание Акционерного Камчатского общества
4 июня, 08:50
Камчатка 3 июня: "Скаска" Владимира Атласова и оползень в Долине гейзеров
3 июня, 08:50
Польза и Вред. Поваренная соль
2 июня, 14:20

Во Владивостоке в район бухты Горностай вывезли 26 тонн картошки

Экспертиза установила 100-процентный брак всей партии овощей
5 марта 2009, 18:00 Общество

ВЛАДИВОСТОК, 05 марта, PrimaMedia. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в кассационном порядке подтвердил законность действий  Управления Россельхознадзора по Приморскому краю при проведении вторичного государственного карантинного фитосанитарного контроля импортной продукции растительного происхождения, поставленной в Приморье индивидуальным предпринимателем Валерием Гудзем из Китая, сообщает пресс-служба Россельхознадзора.

Как стало известно, еще летом прошлого года индивидуальный предприниматель Валерий Гудзь обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Россельхознадзора по Приморскому краю об его привлечении к административной ответственности за нарушение правил в области обеспечения карантина растений.

Так, предприниматель, приняв от перевозчика в месте выгрузки во Владивостоке 26 тонн картофеля, организовал проведение товароведческой экспертизы. Экспертиза установила факт 100 % брака проверенной партии. В тот же день, без предъявления к вторичному фитосанитарному контролю, вся партия картофеля была вывезена на полигон бухты Горностай и уничтожена.

В ходе разбирательства суд кассационной инстанции определил, что непредъявление предпринимателем к вторичному государственному карантинному фитосанитарному контролю партии картофеля по месту его назначения привело к отсутствию разрешительного документа, удостоверяющего соответствие подкарантинной продукции требованиям правил и норм обеспечения карантина растений.

Поскольку контроль растений представляет особый административно-правовой режим, все предписания Федерального закона "О карантине растений" подлежат обязательному исполнению всеми субъектами этих правоотношений. 

14098
43
37