Авторы письма – Светлана Горячева, Александр Хинштейн, Борис Резник, Геннадий Гудков и другие, в коллективном письме изложили свое видение попытки рейдерского захвата одного из зданий Владивостокского государственного университета экономики и сервиса и необоснованного возбуждения уголовного дела в отношении ректора этого вуза, депутата Законодательного Собрания Приморского края Геннадия Лазарева и начальника службы безопасности ВГУЭС Юрия Бородая.
"В мае сего года в Ваш адрес направлялся запрос по вопросу необоснованного возбуждения уголовного дела в отношении ректора Владивостокского государственного университета экономики и сервиса (ВГУЭС), депутата Законодательного Собрания Приморского края Лазарева Г. И. и начальника службы Вуза Бородая Ю.А., а также попытки рейдерского захвата государственной собственности.
В ответе заместителя Генерального прокурора В.Я. Гриня сообщалось, что прокурору Приморского края поручено организовать соответствующую проверку и что Генеральный прокуратурой обращение контролируется. Но до настоящего времени из Генеральной прокуратуры окончательного ответа по существу так и не поступало", - говорится в письме депутатов Госдумы РФ.
В письме отмечается, что следственное управление по Приморскому краю ограничилось отпиской, что нарушений при возбуждении и расследовании уголовного дела нет. Никакой оценки фактам рейдерского захвата ООО "Строй Бизнес Групп" (ООО "СБГ") государственной собственности и роли в этом сотрудников Госпожнадзора и судебных приставов не дано.
"Вместе с тем, - отмечается в письме, - события, повлекшие возбуждение упомянутого уголовного дела, произошли в связи с попыткой ООО "СБГ" захватить здание по адресу ул. Уткинская 1, города Владивостока, в котором располагается колледж ВГУЭСа. До настоящего времени идет судебное разбирательство вокруг "права собственности" на это здание. В тот момент, когда судебные приставы по сути способствовали ООО "СБГ" в проведении физического захвата здания, юридическое владение оспаривалось в судебных органах по инициативе ВГУЭС", - говорится в депутатском письме Генпрокурору России.
Авторы письма отметили, что кассационной инстанцией арбитражного суда в Москве отменены ранее принятые решения по покупке здания ООО "СБГ".
"Даже не юристу понятно, что в уголовном деле в отношении должностных лиц ВГУЭСа все "шито белыми нитками". Оно возбуждено почти через год после инцидента с судебными приставами. А до этого Фрунзенским районным судом. Владивостока производство по делу в отношении Бородая Ю.А. По тем же основаниям было прекращено, за отсутствием в его действиях состава даже административного правонарушения. Как же могли по тем же основаниям возбудить уголовное дело? Ведь уголовное преступление более тяжкое правонарушение, чем административный проступок", - констатируют авторы письма.
В письме также отмечается, что, по мнению специалистов пожарной службы главного управления МЧС России по Приморскому краю, "не было вообще оснований для проведения проверки колледжа пожарной службой. Анонимные заявления не служат согласно внутренним инструкциям МЧС основанием к экстренным проверкам, а плановая должна была проводиться в колледже намного позже".
"В самом судебном решении Фрунзенского районного суда Владивостока в описательной части речь идет о МОУ СОШ №6, которая в здании никогда не размещалась, а в резолютивной части - меры административной ответственности в виде приостановления на 30 суток деятельности определяется в отношении ООО "СБГ", которое тоже в здании не функционировало ни дня.
"Так и хочется спросить правоохранителей Приморского края, а в здравом ли уме писалось решение? Почему к рассмотрению в судебном заседании не было привлечено руководство ВГУЭС и колледжа, который на законных основаниях там размещался?", - констатируют авторы письма.
В депутатском обращении в Генпрокурору говорится: "Как следует из заключения экспертов, судебные приставы, убедившись, что приостанавливать приходится деятельность не ООО "СБГ", а колледжа, который в судебном постановлении даже не упоминается, должны были обратиться в суд за разъяснением исполнения решения. Убедившись, что производственной деятельности в здании колледжа фактически не велось, должны были опечатать здание и сдать под охрану ВГУЭСу, так как речь шла о сохранности находящейся там государственной собственности, принадлежащей ВУЗу на праве оперативного управления".
Депутаты Госдумы полагают: "Не выдерживает никакой критики ответ из Следственного управления Приморского края о законности пребывания в момент исполнения судебного решения частного охранного предприятия "Оса", которым приставы пытались заменить охрану ВГУЭСа. Еще раз задаем вопрос, что же это, если не рейдерство? Кто бы понес ответственность, если бы частное охранное предприятие, которому судебные приставы так заботливо пытались вручить госсобственность колледжа, утратило или разбазарило ее?".
В своем письме депутаты попросили Юрия Чайку сообщить о результатах контроля со стороны Генеральной прокуратуры за законностью возбуждения и расследования уголовного дела по изложенным фактам, а также - дать оценку действиям Пожнадзора и судебных органов.
"Как стало возможным, чтобы, не усмотрев в действиях должностных лиц колледжа состава даже административного правонарушения, что подтверждено судом, почти через год по этим же фактам возбуждается уголовное преследование?", - задаются вопросом авторы письма.
"Приморский край – один из самых криминализированных и коррумпированных в России. Не потому ли это происходит, что в погоне за дутыми цифрами Краевой следственный Комитет занимается сомнительной мелочевкой, а на серьезные разоблачения казнокрадов и так называемых "правоохранителей", которые цинично способствуют рейдерству, времени не остается. Просим дать прямые ответы на все эти вопросы. Это тем более важно, что в результате серии провокационных действий пострадали люди, которые фактически отстаивали интересы государства", - говорится в письме депутатов Госдумы России.
