Польза и вред. Печень
14:20
Выборы исполнительной и законодательной власти Камчатки в 2003-2004 годах
9 июня, 11:00
Камчатка 9 июня: история Усть-Камчатского порта
9 июня, 08:50
Вахта Победы: Телефонист-фронтовик из Забайкалья проложил 12,5 км провода за 12 минут
8 июня, 21:00
Польза и вред. Огурцы
8 июня, 14:20
Десант снаряжала вся Камчатка: из истории Курильской десантной операции
8 июня, 11:00
Камчатка 8 июня: Российско-Американская компания и новые заказники
8 июня, 08:50
Камчатка 7 июня: места отдыха горожан и день рождения тренера Каталагина
7 июня, 08:50
Польза и вред. Куриное мясо
6 июня, 14:20
Камчатка 6 июня: плавание вокруг мыса Лопатка и "Чертёж Камчадальского носу"
6 июня, 08:50
Камчатка 5 июня: исследователь Камчатки Владимир Тюшов и День эколога
5 июня, 08:50
Что не стоит делать 5 июня в день Левона Огуречника, чтобы не было проблем с деньгами
5 июня, 07:00
Польза и вред. Авокадо
4 июня, 14:20
Камчатка 4 июня: создание Акционерного Камчатского общества
4 июня, 08:50
Камчатка 3 июня: "Скаска" Владимира Атласова и оползень в Долине гейзеров
3 июня, 08:50

Отменен приговор Хабаровского суда по делу об убийстве за 10 тыс. долларов

"Я же говорила, что все будет хорошо", - сказала подсудимым старшина присяжных
28 августа 2008, 12:00 Общество
ВЛАДИВОСТОК, 28 августа, PrimaMedia. Верховный Суд РФ отменил оправдательный приговор Хабаровского краевого суда в отношении граждан Адамова и Авдеева, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство). Об этом РИА PrimaMedia сообщили в пресс-службе краевого суда.

По данным следствия, Авдеев за  10 тысяч долларов, полученных от Адамова, убил брата последнего. Дело слушалось коллегией присяжных заседателей, которая признала подсудимых невиновными и оправдала обоих.

Верховный Суд России признал необоснованным вердикт присяжных заседателей. Основанием для такого решения послужило то, что старшина присяжных в присутствии участников судебного процесса после оглашения вердикта и освобождения подсудимых из-под стражи стала поздравлять оправданных и их родственников, сказав: "Я же говорила, что все будет хорошо". Примеру старшины последовали и некоторые другие присяжные, которые длительное время беседовали с родственниками подсудимых, проявляя личную симпатию.

Этот факт дал основание полагать, что старшина присяжных заседателей общалась с родственниками подсудимых ещё до вынесения вердикта. Хотя председательствующий по делу судья разъяснял присяжным заседателям правила поведения в процессе, в том числе и то, что они не вправе общаться с кем-либо по поводу рассматриваемого уголовного дела, чтобы не утратить объективность.

Члены коллегии присяжных заседателей грубо нарушили правила поведения присяжных заседателей в ходе рассмотрения уголовного дела. Это дало основание Верховному Суду усомниться в объективности и беспристрастности членов коллеги при вынесении вердикта.

По этому делу будет назначено рассмотрение новым составом присяжных заседателей.

814
43
37