Польза и вред. Печень
10 июня, 14:20
Выборы исполнительной и законодательной власти Камчатки в 2003-2004 годах
9 июня, 11:00
Камчатка 9 июня: история Усть-Камчатского порта
9 июня, 08:50
Вахта Победы: Телефонист-фронтовик из Забайкалья проложил 12,5 км провода за 12 минут
8 июня, 21:00
Польза и вред. Огурцы
8 июня, 14:20
Десант снаряжала вся Камчатка: из истории Курильской десантной операции
8 июня, 11:00
Камчатка 8 июня: Российско-Американская компания и новые заказники
8 июня, 08:50
Камчатка 7 июня: места отдыха горожан и день рождения тренера Каталагина
7 июня, 08:50
Польза и вред. Куриное мясо
6 июня, 14:20
Камчатка 6 июня: плавание вокруг мыса Лопатка и "Чертёж Камчадальского носу"
6 июня, 08:50
Камчатка 5 июня: исследователь Камчатки Владимир Тюшов и День эколога
5 июня, 08:50
Что не стоит делать 5 июня в день Левона Огуречника, чтобы не было проблем с деньгами
5 июня, 07:00
Польза и вред. Авокадо
4 июня, 14:20
Камчатка 4 июня: создание Акционерного Камчатского общества
4 июня, 08:50
Камчатка 3 июня: "Скаска" Владимира Атласова и оползень в Долине гейзеров
3 июня, 08:50

Тихоокеанский флот заплатит за чрезвычайную ситуацию

Из-за неисправности оборудования в Амурский залив попало 48 тонн мазута
8 июля 2008, 09:15 Общество
ВЛАДИВОСТОК, 8 июля, PrimaMedia. Тихоокеанский флот должен заплатить 2,1 миллиона рублей за разлив мазута, произошедший в 2005 году. Как сообщает газета  "Владивосток", неисправность запорной арматуры резервуарного парка на территории войсковой части 40646 ФГУ "Управление Тихоокеанского флота" стала причиной чрезвычайной ситуации во Владивостоке: в Амурский залив попало 48 тонн мазута, это случилось 24 сентября 2005 года.

 ФГУП "Дальневосточное бассейновое аварийно-спасательное управление" произвело экстренную "зачистку" Спортивной гавани и бухты Федорова от флотских нефтепродуктов. Стоимость работ составила тогда 2,1 млн. рублей. Эту сумму истец и потребовал взыскать с виновника аварии.

Позиция военных сводилась к следующему: ТОФ не являлся заказчиком работ по ликвидации разлива нефтепродуктов, акт приёмки-сдачи работ не подписывал, а потому и не обязан оплачивать произведенные кем-то работы. По мнению Управления Тихоокеанского флота, на эти цели должны выделяться бюджетные средства.

Арбитражный суд удовлетворил требования "ДВ БАСУ". Не согласившись с решением суда, военные обжаловали его в апелляционной инстанции. А когда там подтвердили законность судебного акта, последовала кассация. И вот недавно своё веское слово сказал Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа. Вывод служителей Фемиды не оставляет виновнику ЧС никакой надежды уклониться от расчета с ликвидатором аварии. Взыскание с ТОФ денежных средств признано правомерным.

 

 

   
814
43
37