ВЛАДИВОСТОК, 10 июня, PrimaMedia. Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев сообщил прессе, что на днях его ведомство предложит законопроект о корректировке Уголовно-процессуального кодекса страны. В соответствии с поправками прокуратура, требуя снять неприкосновенность с депутата или сенатора, сможет обращаться к парламентариям напрямую – минуя судебные инстанции. Эксперты усматривают в новшестве серьезное укрепление позиций Генеральной прокуратуры, сообщает "Независимая газета".
Вячеслав Лебедев на совещании председателей советов судей субъектов РФ высказал идею об упрощении процедуры привлечения к уголовной ответственности лиц с особым статусом.
Он уверен, что Верховный суд в этой процедуре участвовать не должен. Таким образом, требовать "головы" депутата, сенатора, судьи КС и ВС сможет только руководитель Генпрокуратуры – единолично.
Внимание главных судей страны, которые сегодня собираются на свой пленум, привлекла конкретная статья УПК – 448-я. В ней прописан механизм привлечения к уголовной ответственности так называемых лиц с особым статусом. Это члены Совета Федерации и депутаты Госдумы, судьи Конституционного и Верховного судов, прокуроры, начиная от генерального до районного, и следователи – начиная с руководителя Следственного комитета до самого последнего сельского правоохранителя. А также бывшие президенты РФ или, наоборот, кандидаты на эту должность, глава Счетной палаты РФ вместе с заместителем и всеми аудиторами, уполномоченный по правам человека, адвокаты и члены всех избирательных комиссий страны.
В чем заключается сегодня их особый статус? Например, в том, что при задержании их в качестве подозреваемых, если, конечно, они не застигнуты на месте преступления, их следует немедленно отпускать сразу же после установления личности и должностного положения.
На первый взгляд Лебедев фактически предложил усилить позиции руководителя Генеральной прокуратуры Юрия Чайки, который в последние дни снова оказался едва ли не в центре информационных потоков. Напомним, это произошло после того, как Чайка закрыл старое уголовное дело на своего нынешнего заместителя Александра Буксмана. А возобновил его не кто иной, как главный "обидчик" прокуратуры – руководитель Следственного комитета Александр Бастрыкин. Заметим, что именно "под него" Следственный комитет, который только числится при Генпрокуратуре, и был создан. У Бастрыкина было хорошее положение в глазах прежнего руководства страны – он учился с Владимиром Путиным в университете и даже был старостой его группы. Но вот вчера главу СК принял и новый президент – Дмитрий Медведев, который, судя по всему, захотел узнать из первых рук подробности антикоррупционной программы, в последнее время распропагандированной этим ведомством. Напомним, кстати, что Вячеслав Лебедев вряд ли может считаться фаворитом Медведева, ведь ему более приятен председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов. Стоит отметить, что какое-то время назад оба судейских начальника заочно соревновались, кто из них выступит с более оригинальным предложением по реформе судебной системы. Сейчас явно побеждает судья Иванов, но, как можно заметить, Лебедев тоже не опускает руки.
Эксперты полагают, что ликвидация этого механизма укрепит позиции прокуратуры. По мнению генерального директора Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрия Орлова, теперь процесс получения согласия на возбуждение уголовных дел существенно упростится: "Прокуратура сможет намного свободнее воспользоваться своими правами. Чиновники почувствуют, что возможность попасть под уголовное преследование стала более явной".
Также на семинаре-совещании председателей советов судей субъектов Федерации глава Высшего арбитражного суда РФ Антон Иванов сообщил, что в ближайшее время арбитражные суды начнут принимать иски по Интернету, свидетели смогут давать показания по видео связи, а людям в мантиях, скорее всего, придется декларировать как свое имущество, так и богатства родни, пишет "Российская газета".
- Президент очень хорошо знаком с проблемами судебной системы. Речь идет о совершенствовании и модернизации судебной системы применительно к новым условиям. На мой взгляд, это будут разумные и точечные изменения, которые скорректируют общее положение, - пояснил Антон Иванов.
Например, сейчас готовится законопроект, разрешающий арбитражным судам принимать иски по Интернету. По расчетам специалистов, электронной почтой будет приходить до семидесяти процентов исков. В перспективе и суды общей юрисдикции смогут перейти к электронному правосудию, но в любом случае эта услуга будет строго добровольной. Ведь доступ к Интернету есть далеко не у всех, а компьютер кое-где по-прежнему - роскошь.
Еще одна новость: разрабатывается законопроект, приравнивающий выступления свидетеля по видеосвязи к живому выступлению. Суть предложения в том, что гражданам не придется ездить на суд за тридевять земель, если стороны процесса живут в разных регионах. Допустим, житель Хабаровска подал иск на кого-то в Москве. Дело будет слушаться в столице, а дальневосточнику придется ездить на суд за свой счет. Другой вариант: москвич стал свидетелем преступления в Сочи. Естественно, ждать конца следствия он не будет. Не факт, что приедет на процесс. Если же предложение пройдет, участнику процесса, будь-то истец, свидетель или кто-то еще, будет достаточно прийти в назначенный час в ближайший суд, где установлена система видеоконференцсвязи. И все рассказать, когда дадут слово.
