Второе заседание по уголовному делу о фальсификациях на выборах в Законодательное собрание Приморского края в сентябре 2016 года прошло сегодня, 24 ноября, в Ленинском районном суде Владивостока. В ходе заседания суд продолжил заслушивание показаний свидетельницы обвинения — сотрудницы новостного портала, вместе с коллегой выявившей, по версии обвинения, незаконные действия экс-депутата Думы Владивостока Зинаиды Ким и бывшей сотрудницы избирательного участка №522 Елены Футиной. Обвинитель и защитники подсудимых задали свидетельнице вопросы по показаниям, данным на этапе предварительного следствия и в ходе первого судебного заседания, сообщает корр. ИА PrimaMedia.
Напомним, что уголовное дело по ч 3. ст 33 УК РФ и ч. 1 ст. 142 УК РФ о фальсификации избирательных документов на выборах депутатов в Госдуму РФ и Законодательное собрание Приморья было возбуждено осенью 2016 года. Долгое время единственным подозреваемым по делу была Елена Футина. Зинаида Ким изначально была привлечена к делу в качестве свидетеля, однако позже стала второй подозреваемой. В обвинительном заключении, оглашенном представителем прокуратуры на первом заседании во вторник, 21 ноября, представлена версия, согласно которой Футина и Ким вступили в сговор и организовали голосование по сфальсифицированным избирательным документам неустановленного круга лиц. Подсудимые свою вину не признают, с версией гособвинения не согласны.
Защитники Футиной и Ким указывают на отсутствие доказательств вины подсудимых: видеозапись, представленная в деле, по их мнению, — недопустимое доказательство. Адвокаты также указывают на процессуальные несоответствия в уголовном деле: незаконные действия Ким описаны как "фальсификация итогов голосования", а статья, по которой предъявлено обвинение, — "фальсификация избирательных документов". Недоказанным считает защита и наличие сговора между Ким и Футиной о совершении незаконных, по версии гособвинения, действий.
В ходе первого заседания 21 ноября были допрошены семь свидетелей, в том числе — сотрудница новостного портала. На сегодняшнем заседании суд продолжил заслушивать ее показания по делу.
Суд по нашумевшему делу о фальсификациях на выборах-2016 начался во ВладивостокеПредставитель прокуратуры задала свидетельнице вопросы по поводу разногласий в показаниях, данных той на этапе предварительного следствия и непосредственно в ходе судебного процесса, касающихся некоторых деталей, дат и обстоятельств. Свидетель указала на то, что со дня, когда ей и ее коллегой были выявлены и зафиксированы действия подсудимых, легшие в основу обвинительного заключения, прошло достаточно много времени, и многие обстоятельства и детали, имеющие отношения к делу, попросту забылись. Это и стало причиной разногласий в показаниях, данных на суде и на этапе следственных действий, пояснила она, попросив суд считать достоверными именно показания, данные следствию.
Представитель прокуратуры с разрешения судьи зачитала протокол допроса свидетельницы следователем, а также уточнила у нее, давались ли такие показания и принадлежат ли поставленные под протоколом подписи ей, на что получила утвердительные ответы.
Вопросы представителей защиты к свидетельнице также касались разногласий в ее показаниях на следствии и в суде, на что последняя дала те же самые пояснения: многие обстоятельства и детали стерлись из памяти, достоверными следует считать показания, данные следователю.
В ходе заседания представитель прокуратуры также представила для ознакомления допрашиваемой протоколы изъятия и возврата следственными органами ее мобильного телефона, на который были сделаны видеозаписи действий подсудимых и бесед с ними сотрудников новостного портала в день выборов 18 сентября 2016 года. Представитель обвинения уточнила у свидетельницы, производились ли указанные в протоколах следственные действия с ее участием, принадлежат ли ей подписи, поставленные на документах. Свидетельница ответила утвердительно.
Других вопросов у участников процесса к свидетелю не было, и судья объявил о завершении заседания, отметив, что на следующем заседании в качестве свидетеля будет допрошен второй сотрудник новостного портала, также участвовавший в выявлении возможного правонарушения.
