Польза и вред. Чёрный чай
14:20
Закон о предоставлении льгот по оплате капремонта пенсионерам старше 70-80 лет
11:00
Камчатка 12 июня: неудачный теплоход, открытие онкодиспансера и почетное звание Топоркова
08:50
Польза и вред. Печень
10 июня, 14:20
Выборы исполнительной и законодательной власти Камчатки в 2003-2004 годах
9 июня, 11:00
Камчатка 9 июня: история Усть-Камчатского порта
9 июня, 08:50
Вахта Победы: Телефонист-фронтовик из Забайкалья проложил 12,5 км провода за 12 минут
8 июня, 21:00
Польза и вред. Огурцы
8 июня, 14:20
Десант снаряжала вся Камчатка: из истории Курильской десантной операции
8 июня, 11:00
Камчатка 8 июня: Российско-Американская компания и новые заказники
8 июня, 08:50
Камчатка 7 июня: места отдыха горожан и день рождения тренера Каталагина
7 июня, 08:50
Польза и вред. Куриное мясо
6 июня, 14:20
Камчатка 6 июня: плавание вокруг мыса Лопатка и "Чертёж Камчадальского носу"
6 июня, 08:50
Камчатка 5 июня: исследователь Камчатки Владимир Тюшов и День эколога
5 июня, 08:50
Что не стоит делать 5 июня в день Левона Огуречника, чтобы не было проблем с деньгами
5 июня, 07:00

В Хабаровске за недостоверную рекламу ответил банк – кредитор

Кредитор кичился, что для получения кредита необходимо лишь наличие паспорта
25 сентября 2007, 09:30 Политика

ВЛАДИВОСТОК, 25 сентября, PrimaMedia. Федеральным Арбитражным судом Дальневосточного округа была рассмотрена кассационная жалоба ОАО "Восточный экспресс банк" о признании постановления Хабаровского УФАС России о наложении административного наказания незаконным.

Как сообщил РИА PrimaMedia руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю Валентин БОДРОВ, нарушение выразилось в умолчании банком в рекламе "Паспорт-кредит" о ряде дополнительных условий, учитываемых банком при принятии решения о выдаче либо отказе в выдаче кредита.

Согласно рекламной информации единственным требованием, предъявляемым к заемщику, для получения кредита в размере до 100000 рублей является лишь наличие паспорта.

Хабаровским УФАС России нарушение было квалифицированно по части 7 статьи 5 ФЗ "О рекламе", т.е. введение потребителей в заблуждение в связи с отсутствием в рекламе части существенной информации об условиях рекламируемой услуги по получению потребительского кредита.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края и Федеральным Арбитражным судом Дальневосточного округа постановление административного органа было признано законным и обоснованным. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

7336
43
8