Камчатка 14 июня: парусное судно "Америка" и День рождения Камчатской таможни
08:50
Камчатка 13 июня: Тяньцзинский трактат и обучение грамоте в Хайрюзово
13 июня, 08:50
Польза и вред. Чёрный чай
12 июня, 14:20
Закон о предоставлении льгот по оплате капремонта пенсионерам старше 70-80 лет
12 июня, 11:00
Камчатка 12 июня: неудачный теплоход, открытие онкодиспансера и почетное звание Топоркова
12 июня, 08:50
Польза и вред. Печень
10 июня, 14:20
Выборы исполнительной и законодательной власти Камчатки в 2003-2004 годах
9 июня, 11:00
Камчатка 9 июня: история Усть-Камчатского порта
9 июня, 08:50
Вахта Победы: Телефонист-фронтовик из Забайкалья проложил 12,5 км провода за 12 минут
8 июня, 21:00
Польза и вред. Огурцы
8 июня, 14:20
Десант снаряжала вся Камчатка: из истории Курильской десантной операции
8 июня, 11:00
Камчатка 8 июня: Российско-Американская компания и новые заказники
8 июня, 08:50
Камчатка 7 июня: места отдыха горожан и день рождения тренера Каталагина
7 июня, 08:50
Польза и вред. Куриное мясо
6 июня, 14:20
Камчатка 6 июня: плавание вокруг мыса Лопатка и "Чертёж Камчадальского носу"
6 июня, 08:50

Арбитражный суд не удовлетворил жалобу администрации Владивостока

По решению суда в пользу компании «Эхо» взыскано 190 тыс. рублей.
15 октября 2005, 03:01 Общество

ВЛАДИВОСТОК, 14 октября, ПРИМА МЕДИА. По решению Арбитражного суда Приморского края с Управления финансов и экономики администрации г. Владивостока взыскано в пользу компании «Эхо» 190 тыс. руб. неосновательного обогащения. «Это сумма переплаты за арендованные «Эхом» муниципальные помещения» - сообщили информагентству ПРИМА МЕДИА в пресс-службе суда.

Установлено, что администрация незаконно, без согласования с арендатором увеличила сумму арендной платы. Договор об аренде заключен прежней администрацией города.

Таким образом, с 1 октября 2003 г. по 1 января 2005 г. ООО «Эхо» переплатило муниципалитету 190 тысяч рублей. Это обстоятельство явилось основанием для обращения предприятия в суд, который удовлетворил требования коммерческого предприятия в полном объеме. Администрация города оспорила решение в апелляционной инстанции, однако в удовлетворении жалобы было отказано. Судебный акт вступил в законную силу.

14
43
37