Приморские депутаты поддержали законодательную инициативу Законодательного собрания Еврейской автономной области по внесению изменений в Уголовный кодекс РФ. Они предлагают уточнить, какой ущерб, причиненный объектам животного мира и, в том числе охотничьим ресурсам, необходимо признать крупным, сообщили РИА PrimaMedia в пресс-службе ЗС ПК.
Как отмечают депутаты, одним из квалифицирующих признаков статьи 258 Уголовного кодекса РФ является причинение крупного ущерба в результате незаконной охоты, но, в то же время законодательство не определяет размер крупного ущерба для этой категории преступлений. В результате, следственные органы сталкиваются с трудностями при возбуждении уголовных дел по данной статье.
Например, в ЕАО в 2012 году было зарегистрировано семь фактов с признаками незаконной охоты, в 2013 году – 12, в 2014 году – 13. Уголовные дела по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 258 УК РФ в отношении животных, не поименованных в постановлении Пленума Верховного Суда № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", в области не возбуждались.
Согласно этому постановлению крупным является ущерб, причиненный, например, отстрелом лося, благородного оленя, овцебыка, бурого и белогрудого медведя, но при незаконной добыче нескольких особей косули или кабана, причиненный ущерб крупным может не признаваться. Такой подход, по мнению законодателей, негативно влияет на эффективность борьбы с браконьерством и незаконной охотой.
В связи с этим, депутаты предлагают Государственной Думе РФ внесли изменения в статью 258 Уголовного кодекса РФ, дополнив ее следующим примечанием: "Крупным ущербом в настоящее статье признается ущерб, причиненный объектам животного мира, в том числе охотничьим ресурсам, исчисленный по утвержденным правительством РФ таксам, превышающим 105 тысяч рублей".
