Выборы исполнительной и законодательной власти Камчатки в 2003-2004 годах
9 июня, 11:00
Камчатка 9 июня: история Усть-Камчатского порта
9 июня, 08:50
Вахта Победы: Телефонист-фронтовик из Забайкалья проложил 12,5 км провода за 12 минут
8 июня, 21:00
Польза и вред. Огурцы
8 июня, 14:20
Десант снаряжала вся Камчатка: из истории Курильской десантной операции
8 июня, 11:00
Камчатка 8 июня: Российско-Американская компания и новые заказники
8 июня, 08:50
Камчатка 7 июня: места отдыха горожан и день рождения тренера Каталагина
7 июня, 08:50
Польза и вред. Куриное мясо
6 июня, 14:20
Камчатка 6 июня: плавание вокруг мыса Лопатка и "Чертёж Камчадальского носу"
6 июня, 08:50
Камчатка 5 июня: исследователь Камчатки Владимир Тюшов и День эколога
5 июня, 08:50
Что не стоит делать 5 июня в день Левона Огуречника, чтобы не было проблем с деньгами
5 июня, 07:00
Польза и вред. Авокадо
4 июня, 14:20
Камчатка 4 июня: создание Акционерного Камчатского общества
4 июня, 08:50
Камчатка 3 июня: "Скаска" Владимира Атласова и оползень в Долине гейзеров
3 июня, 08:50
Польза и Вред. Поваренная соль
2 июня, 14:20

Суд признал законным арест имущества Приморского океанариума из-за долга в 7,1 млн рублей

Апелляционная коллегия оставила решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу – без удовлетворения
7 октября 2015, 17:50 Бизнес

Постановление об аресте плавучего вольера Приморского океанариума из-за долга в 7,1 млн рублей оставил без изменения Пятый арбитражный апелляционный суд. Так как заявитель избрал неверный способ защиты, а также пропустил срок обращения в арбитражный суд, коллегия апелляционной инстанции оставила решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения, сообщили РИА PrimaMedia в пресс-службе Пятого арбитражного апелляционного суда. 

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Приморского края с ООО "Завод-179" в пользу ООО "Партнеры" взыскано 7,1 млн рублей основного долга. В связи с этим отделу судебных приставов ВГО УФССП по Приморскому краю выдан исполнительный лист о взыскании указанной задолженности.

Установив наличие принадлежащего должнику имущества, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении на него ареста, а именно - на плавучий вольер понтонного типа для морских млекопитающих, который должник построил в соответствии с условиями государственного контракта для нужд Океанариума ДВО РАН.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Океанариум ДВО РАН обратился с жалобой в апелляционный суд. В обоснование своих требований апеллянт указал на то, что арестованное судебным приставом-исполнителем имущество должнику не принадлежит, а является собственностью Океанариума ДВО РАН, при этом права на данное имущество не зарегистрированы. 

"Изучив материалы дела, судебная коллегия установила, что в рассматриваемом деле имеется спор о праве, не подлежащий рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ. Так как в рассматриваемом споре заявитель жалобы избрал неверный способ защиты своего права, а также пропустил срок на обращение в арбитражный суд, коллегия апелляционной инстанции оставила решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу – без удовлетворения", - говорится в сообщении Пятого арбитражного апелляционного суда. 

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ: 

Новый обвиняемый по делу Приморского океанариума предстанет перед судом за подкуп

Неприступный Приморский океанариум приоткрыл двери для людей с камерами

СК РФ завершил следствие по хищению 1,1 млрд рублей на строящемся океанариуме в Приморье

 

 

 

17196
43
7