Выборы исполнительной и законодательной власти Камчатки в 2003-2004 годах
9 июня, 11:00
Камчатка 9 июня: история Усть-Камчатского порта
9 июня, 08:50
Вахта Победы: Телефонист-фронтовик из Забайкалья проложил 12,5 км провода за 12 минут
8 июня, 21:00
Польза и вред. Огурцы
8 июня, 14:20
Десант снаряжала вся Камчатка: из истории Курильской десантной операции
8 июня, 11:00
Камчатка 8 июня: Российско-Американская компания и новые заказники
8 июня, 08:50
Камчатка 7 июня: места отдыха горожан и день рождения тренера Каталагина
7 июня, 08:50
Польза и вред. Куриное мясо
6 июня, 14:20
Камчатка 6 июня: плавание вокруг мыса Лопатка и "Чертёж Камчадальского носу"
6 июня, 08:50
Камчатка 5 июня: исследователь Камчатки Владимир Тюшов и День эколога
5 июня, 08:50
Что не стоит делать 5 июня в день Левона Огуречника, чтобы не было проблем с деньгами
5 июня, 07:00
Польза и вред. Авокадо
4 июня, 14:20
Камчатка 4 июня: создание Акционерного Камчатского общества
4 июня, 08:50
Камчатка 3 июня: "Скаска" Владимира Атласова и оползень в Долине гейзеров
3 июня, 08:50
Польза и Вред. Поваренная соль
2 июня, 14:20

Минфин требует облагать подоходным налогом поездки на служебном транспорте

Поездки сотрудников до места работы на служебном автомобиле посчитали "недопустимой роскшью"
9 августа 2007, 17:45 Бизнес

ВЛАДИВОСТОК, 9 августа, PrimaMedia. Министерство финансов опубликовало разъясняющие письма по подоходному налогу, пишет "Время новостей".

Вопрос налогообложения доставки работников транспортом организации до места работы и обратно удостоился отдельного разъяснения финансового ведомства. Минфин считает, что расходы компании на доставку персонала к месту исполнения служебных обязанностей не являются объектом для начисления единого социального налога (ЕСН) и налога на доходы физических лиц (НДФЛ), только если сотрудники не имеют другой возможности добраться до работы. Например, общественным транспортом или на собственном автомобиле.

Если же работник пренебрегает всеми доступными ему способами приехать на работу самостоятельно, такая "роскошь", как возможность проехаться на служебном автомобиле, считается доходом работника, полученным в натуральной форме, с которого необходимо удержать подоходный налог. При отсутствии общественного транспорта стоимость проезда работников на служебном налогообложению налогом на доходы физических лиц не подлежит, делается вывод в письме.

Причем как поступать с теми сотрудниками, кто теоретически мог бы воспользоваться личным автомобилем, но не делает этого, предпочитая все же служебный автобус, из письма Минфина неясно. Подразумеваются ли в формулировке "если сотрудники организации не имеют иной возможности добраться до места работы" под словами "иной возможности" все доступные работнику способы, не очевидно.

Не очень понятно также, как правильно определять для расчета НДФЛ доход каждого работника с учетом использования служебного транспорта. Минфин пояснил это непонятной формулировкой: "На основе общей стоимости проезда и данных из табеля учета рабочего времени или других аналогичных документов".

3577
43
7