Польза и вред. Чёрный чай
14:20
Закон о предоставлении льгот по оплате капремонта пенсионерам старше 70-80 лет
11:00
Камчатка 12 июня: неудачный теплоход, открытие онкодиспансера и почетное звание Топоркова
08:50
Польза и вред. Печень
10 июня, 14:20
Выборы исполнительной и законодательной власти Камчатки в 2003-2004 годах
9 июня, 11:00
Камчатка 9 июня: история Усть-Камчатского порта
9 июня, 08:50
Вахта Победы: Телефонист-фронтовик из Забайкалья проложил 12,5 км провода за 12 минут
8 июня, 21:00
Польза и вред. Огурцы
8 июня, 14:20
Десант снаряжала вся Камчатка: из истории Курильской десантной операции
8 июня, 11:00
Камчатка 8 июня: Российско-Американская компания и новые заказники
8 июня, 08:50
Камчатка 7 июня: места отдыха горожан и день рождения тренера Каталагина
7 июня, 08:50
Польза и вред. Куриное мясо
6 июня, 14:20
Камчатка 6 июня: плавание вокруг мыса Лопатка и "Чертёж Камчадальского носу"
6 июня, 08:50
Камчатка 5 июня: исследователь Камчатки Владимир Тюшов и День эколога
5 июня, 08:50
Что не стоит делать 5 июня в день Левона Огуречника, чтобы не было проблем с деньгами
5 июня, 07:00

Антимонопольная служба признала правоту Дальэнергосбыта в споре с администрацией Владивостока

Администрация Владивостока обвиняла Дальэнергосбыт в уклонении навязывании невыгодных условий договора энергоснабжения
11 мая 2007, 22:15 Общество
ВЛАДИВОСТОК, 11 мая, PrimaMedia. Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю признало законность действий Дальэнергосбыта – филиала ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в споре с администрацией г. Владивостока по вопросам заключения договоров энергоснабжения.

Как сообщили РИА PrimaMedia в пресс-службе Дальэнергосбыта – филиала ОАО "ДЭК", ранее администрация города Владивостока обратилась в УФАС, обвинив Дальэнергосбыт в уклонении от заключения договора купли-продажи электроэнергии и навязывании невыгодных условий договора энергоснабжения. Отказавшись рассматривать предложенный Дальэнергосбытом проект договора энергоснабжения, муниципалитет настаивал на заключении собственной версии договора купли-продажи.

При этом, не указав, в интересах самой администрации или подведомственных ей предприятий и учреждений (больниц, школ, детских садов и  т.п.), предполагается заключить этот договор.  Кроме того, мэрия не предоставила документы, подтверждающие ее право на заключение договоров в интересах подведомственных организаций. Урегулировать свои взаимоотношения с сетевой организацией Администрация намеревалась путем заключения отдельного договора на передачу электрической энергии с МУП ВПЭС.

Между тем в тариф, установленный РЭК Приморского края, уже включены  затраты на передачу электрической энергии. Рассчитываясь за потребленную электроэнергию  с Дальэнергосбытом, абоненты оплачивают, в том числе  и  ее доставку по сетям предприятий - транспортировщиков. Применение тарифа за вычетом стоимости услуг, неразрывно связанных  с процессом энергоснабжения, недопустимо.

Администрация г. Владивостока также нарушила пункт 62 Правил розничного рынка электроэнергии, который предусматривает обязательные требования к  заявке на заключение договора. В частности, в подготовленной городской администрацией заявке не был указан объем потребления электроэнергии, не приложены документы, подтверждающие выполнение необходимых для заключения договора условий.

В ходе рассмотрения дела УФАС, согласившись с доводами Дальневосточной энергетической компании, подтвердила правомерность ее действий  в отношении администрации города Владивостока.

7319
43
37