Польза и вред. Печень
10 июня, 14:20
Выборы исполнительной и законодательной власти Камчатки в 2003-2004 годах
9 июня, 11:00
Камчатка 9 июня: история Усть-Камчатского порта
9 июня, 08:50
Вахта Победы: Телефонист-фронтовик из Забайкалья проложил 12,5 км провода за 12 минут
8 июня, 21:00
Польза и вред. Огурцы
8 июня, 14:20
Десант снаряжала вся Камчатка: из истории Курильской десантной операции
8 июня, 11:00
Камчатка 8 июня: Российско-Американская компания и новые заказники
8 июня, 08:50
Камчатка 7 июня: места отдыха горожан и день рождения тренера Каталагина
7 июня, 08:50
Польза и вред. Куриное мясо
6 июня, 14:20
Камчатка 6 июня: плавание вокруг мыса Лопатка и "Чертёж Камчадальского носу"
6 июня, 08:50
Камчатка 5 июня: исследователь Камчатки Владимир Тюшов и День эколога
5 июня, 08:50
Что не стоит делать 5 июня в день Левона Огуречника, чтобы не было проблем с деньгами
5 июня, 07:00
Польза и вред. Авокадо
4 июня, 14:20
Камчатка 4 июня: создание Акционерного Камчатского общества
4 июня, 08:50
Камчатка 3 июня: "Скаска" Владимира Атласова и оползень в Долине гейзеров
3 июня, 08:50

Во Владивостоке на Корабельной набережной храма не будет

Арбитражный суд Приморского края своим решением отказал Владивостокской Епархии в удовлетворении ее требований.
14 декабря 2005, 23:00 Общество

ВЛАДИВОСТОК, 14 декабря, PrimaMedia. Арбитражный суд Приморского края своим решением отказал Владивостокской Епархии в удовлетворении требований о признании недействительными постановлений администрации Владивостока от 24.03.2000 г. № 492, от 02.10.2002 г. № 1930, от 27.01.04  года № 197 о предоставлении в аренду ООО «Эктэн» земельного участка в районе Корабельной набережной.

 Как сообщает корреспондент РИА PrimaMedia, в настоящее время в Арбитражном суде рассматривается иск ООО «Эктэн» к Епархии и ЗАО «ДВ Стройсвязькомплекс» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В рамках данного дела судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчику и третьим лицами по поручению ответчика осуществлять любые строительные работы на арендованном земельной участке.

 Несмотря на поданные ответчиком жалобы, и апелляционная инстанция Приморского Арбитражного суда и кассационная инстанция Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа подтвердили законность принятого определения и оставили его в силе.

14
43
37