Выборы исполнительной и законодательной власти Камчатки в 2003-2004 годах
9 июня, 11:00
Камчатка 9 июня: история Усть-Камчатского порта
9 июня, 08:50
Вахта Победы: Телефонист-фронтовик из Забайкалья проложил 12,5 км провода за 12 минут
8 июня, 21:00
Польза и вред. Огурцы
8 июня, 14:20
Десант снаряжала вся Камчатка: из истории Курильской десантной операции
8 июня, 11:00
Камчатка 8 июня: Российско-Американская компания и новые заказники
8 июня, 08:50
Камчатка 7 июня: места отдыха горожан и день рождения тренера Каталагина
7 июня, 08:50
Польза и вред. Куриное мясо
6 июня, 14:20
Камчатка 6 июня: плавание вокруг мыса Лопатка и "Чертёж Камчадальского носу"
6 июня, 08:50
Камчатка 5 июня: исследователь Камчатки Владимир Тюшов и День эколога
5 июня, 08:50
Что не стоит делать 5 июня в день Левона Огуречника, чтобы не было проблем с деньгами
5 июня, 07:00
Польза и вред. Авокадо
4 июня, 14:20
Камчатка 4 июня: создание Акционерного Камчатского общества
4 июня, 08:50
Камчатка 3 июня: "Скаска" Владимира Атласова и оползень в Долине гейзеров
3 июня, 08:50
Польза и Вред. Поваренная соль
2 июня, 14:20

Властям Приморья и компании, чистившей Золотой мост, отказали во встречных исках

Пятый арбитражный апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменений
25 февраля 2014, 22:15 Общество

Пятый арбитражный апелляционный суд Приморского края отказал департаменту дорожного хозяйства Приморья и обслуживающей Золотой мост компании "Техноторг" в удовлетворении встречных исков, в ходе которых стороны требовали взыскать друг с друга около 50 млн рублей, сообщили корр. РИА PrimaMedia в пресс-службе суда.

Департамент дорожного хозяйства Приморского края обратился в Арбитражный краевой суд с исковым заявлением о применении последствий недействительности государственного контракта на выполнение работ по содержанию объектов: мостовой переход через бухту Золотой Рог в и низководный мост Де-Фриз – Седанка – бухта Патрокл. А именно: взыскании с ООО "Техноторг" более 49,6 млн рублей.

Ответчик поддержал доводы истца о ничтожности государственного контракта, вместе с тем, пояснил, что компанией выполнены работы на эту сумму. То есть перечисленные денежные средства по контракту освоены в полном объеме. И в свою очередь "Техноторг" заявил встречный иск о применении последствий ничтожной сделки в виде возврата стоимости выполненных работ и затрат в размере 49,6 млн рублей.

В итоге суд пришел к выводу, что требования властей не подлежат удовлетворению, так как работы по обслуживанию моста приняты были без замечаний. А раз работы были оплачены, то и встречный иск от ООО "Техноторг" тоже не подлежит удовлетворению.

Таким образом, вынесенное ранее решение апелляционный суд оставил без изменений.

14098
43
37