Выборы исполнительной и законодательной власти Камчатки в 2003-2004 годах
9 июня, 11:00
Камчатка 9 июня: история Усть-Камчатского порта
9 июня, 08:50
Вахта Победы: Телефонист-фронтовик из Забайкалья проложил 12,5 км провода за 12 минут
8 июня, 21:00
Польза и вред. Огурцы
8 июня, 14:20
Десант снаряжала вся Камчатка: из истории Курильской десантной операции
8 июня, 11:00
Камчатка 8 июня: Российско-Американская компания и новые заказники
8 июня, 08:50
Камчатка 7 июня: места отдыха горожан и день рождения тренера Каталагина
7 июня, 08:50
Польза и вред. Куриное мясо
6 июня, 14:20
Камчатка 6 июня: плавание вокруг мыса Лопатка и "Чертёж Камчадальского носу"
6 июня, 08:50
Камчатка 5 июня: исследователь Камчатки Владимир Тюшов и День эколога
5 июня, 08:50
Что не стоит делать 5 июня в день Левона Огуречника, чтобы не было проблем с деньгами
5 июня, 07:00
Польза и вред. Авокадо
4 июня, 14:20
Камчатка 4 июня: создание Акционерного Камчатского общества
4 июня, 08:50
Камчатка 3 июня: "Скаска" Владимира Атласова и оползень в Долине гейзеров
3 июня, 08:50
Польза и Вред. Поваренная соль
2 июня, 14:20

Коммерчески привлекательного краба в Приморье вернули к правилам первой инстанции

В арбитражный процесс вокруг "крабовых аукционов" теперь вовлечен и Минсельхоз РФ
9 октября 2013, 17:20 Бизнес

Дело о проведении в 2012 году аукциона по продаже квот на добычу в подзоне Приморье коммерчески привлекательного камчатского краба будет рассмотрено по правилам первой инстанции, предварительно рассмотрение дела назначено на 30 октября. Такое решение во вторник, 8 октября принял Пятый арбитражный аппеляционный суд ПК. В арбитражный процесс  вокруг "крабовых аукционов" теперь оказался вовлечен и Минсельхоз РФ, сообщает корр. РИА PrimaMedia.

Напомним, что 5 июля этого года Арбитражный суд  ПК отказал истцу – прокуратуре Приморского края – в удовлетворении исковых требований. Прокуратура, как сообщалось ранее, опротестовывала результаты аукциона,  проведенного приморским терруправленим Росрыболовства осенью 2012 года, по продаже права на добычу камчатского краба в местных водах.

5 августа прокуратура подала аппеляционную жалобу на решение суда первой инстанции, требуя отменить решение Арбитражного суда ПК и признать итоги торгов недействительными.

В ходе заседания 8 октября представитель надзорного органа вновь настаивал на том мнении, что при проведении "крабовых аукционов" были нарушены права и интересы "неограниченного круга лиц", и, более того – самой Российской Федерации. Интересы государства же в процессе должен представлять ни много ни мало как Минсельхоз РФ, считает приморская прокуратура.

Отметим, что в ходе рассмотрения апелляционной жалобы прокуратуры ПК судья обратилась к присутствовавшему здесь же представителю одного из третьих лиц процесса – компании ЗАО "Восток-Джапан", которая не была допущена к участию в "крабовых аукционах" и сейчас оспаривает решение аукционной комиссии.

Судью интересовало, как связаны между собой иск прокуратуры и иск компании "Восток-Джапан" - в контексте того вопроса, чьи же интересы были нарушены при проведении торгов, и нет ли связи между требованиями юрлица и надзорного органа.

Представитель "Восток Джапан"  пояснил, что указанные арбитражные дела, по его мнению, между собой не связаны, однако отметил, что в обоих случаях истцы требуют одного и того же – отмены результатов аукциона.

От редакции агентства напомним, что ранее апелляционная арбитражная инстанция отказала в жалобе "Преображенской базе тралового флота", которая также безуспешно оспаривала в Арбитражном суде аукционную документацию, и ее иск был не удовлетворен.

Между тем, сразу после окончания судебного заседания пресс-служба прокуратуры опубликовала на сайте надзорного органа сообщение о том, что 8 октября 2013 года Пятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Приморского края от 05 июля 2013 года, которым прокуратуре Приморского края было отказано  в  удовлетворении требований о признании недействительным аукциона по продаже права на добычу (вылов) краба камчатского".

Пятый арбитражный аппеляционный суд в ответ выступил с разъяснением по поводу сообщения прокуратуры.

"В ходе заседания вынесено определение о переходе к рассмотрению данного дела по правилам первой инстанции в соответствии с п.6.1. ст.268 АПК. Само решение арбитражного суда отменено не было", - говорится в официальном сообщении Пятого арбитражного апелляционного суда, полученном редакцией агентства.

В свою очередь пресс-секретарь Арбитражного суда Приморского края Инга Солодовник сообщила ряду СМИ, что информация прокуратуры Приморского края "не соответствует действительности".

"Рассмотрение по правилам первой инстанции и отмена решения суда первой инстанции - абсолютно два разных юридических понятия. Насколько нам известно, решение нашего суда не отменено", - подчеркнула Солодовник.

Вместе с тем после официального разъяснения апелляционной инстанции сообщение на сайте приморской прокуратуры изменений не претерпело. По мнению некоторых участников "крабового процесса", у них сложилось впечатление, что таким образом истец может демонстрировать – в том числе и суду – уверенность в своей правоте.

17492
43
7