Выборы исполнительной и законодательной власти Камчатки в 2003-2004 годах
9 июня, 11:00
Камчатка 9 июня: история Усть-Камчатского порта
9 июня, 08:50
Вахта Победы: Телефонист-фронтовик из Забайкалья проложил 12,5 км провода за 12 минут
8 июня, 21:00
Польза и вред. Огурцы
8 июня, 14:20
Десант снаряжала вся Камчатка: из истории Курильской десантной операции
8 июня, 11:00
Камчатка 8 июня: Российско-Американская компания и новые заказники
8 июня, 08:50
Камчатка 7 июня: места отдыха горожан и день рождения тренера Каталагина
7 июня, 08:50
Польза и вред. Куриное мясо
6 июня, 14:20
Камчатка 6 июня: плавание вокруг мыса Лопатка и "Чертёж Камчадальского носу"
6 июня, 08:50
Камчатка 5 июня: исследователь Камчатки Владимир Тюшов и День эколога
5 июня, 08:50
Что не стоит делать 5 июня в день Левона Огуречника, чтобы не было проблем с деньгами
5 июня, 07:00
Польза и вред. Авокадо
4 июня, 14:20
Камчатка 4 июня: создание Акционерного Камчатского общества
4 июня, 08:50
Камчатка 3 июня: "Скаска" Владимира Атласова и оползень в Долине гейзеров
3 июня, 08:50
Польза и Вред. Поваренная соль
2 июня, 14:20

Само уголовное дело против приморского борца с коррупцией вызывает сомнения – адвокат

По мнению Александра Китаева, дело на Игоря Беликова было заведено на основании только рапорта полицейских
3 июля 2013, 17:35 Происшествия
 Само уголовное дело против приморского борца с коррупцией вызывает сомнения – адвокат. Из архива РИА PrimaMedia.
Само уголовное дело против приморского борца с коррупцией вызывает сомнения – адвокат.
Фото: Из архива РИА PrimaMedia.
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Само возбуждение уголовного дела в отношении председателя Приморского регионального отделения "Центра по противодействию коррупции в органах власти" Игоря Беликова вызывает большие сомнения. Дело на борца с коррупцией было заведено лишь на основании рапорта полицейских, без опроса свидетелей инцидента. Об этом корр. РИА PrimaMedia сегодня сообщил адвокат Беликова Александр Китаев.

Напомним, что ранее Игорь Беликов сообщил корр. агентства, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). Такое продолжение получил инцидент 9 мая 2013 года, когда Беликов был задержан полицейскими в центре Владивостока.  

К задержанному были применены спецсредства (надеты наручники), он был повален на землю, а также получил травмы головы. По озвученной тогда версии полицейских, Беликов оказал им активное сопротивление.

По словам адвоката Беликова, в четверг, 4 июля, его клиенту будет предъявлено обвинение – по ч.1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

Вместе с тем Александр Китаев считает, что само возбуждение уголовного дела в отношении его клиента – необоснованно, поскольку дело возбуждалось только на основании рапорта сотрудников полиции, проводивших задержание. Как заявил адвокат, предварительная проверка по инциденту проводилась не в полном объеме – не были опрошены очевидцы происшествия и т.д.

 - Нет ответа на вопрос – а были ли правомерными действия самих сотрудников полиции в этом случае? Если предположить, что они были неправомерными, то нынешний подозреваемый будет уже потерпевшим. Тем более что никакого сопротивления Игорь Беликов не оказывал, наоборот - сам получил травмы. Я считаю, что предварительная проверка не дала ответов на эти вопросы, а уголовное дело, тем не менее, было возбуждено, - озвучил позицию защиты адвокат борца с коррупцией.

От РИА PrimaMedia отметим, что по информации пресс-службы УМВД России по Приморскому краю, уголовное дело в отношении Беликова И.С. было возбуждено 13 июня 2013 года прокуратурой Фрунзенского района Владивостока.

Также напомним, что 28 июня этого года сам Игорь Беликов обратился с заявлением в Следственное управление СК РФ по Приморскому краю. Заявитель предоставил редакции соответствующий зарегистрированный документ, где упоминается ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Также в заявлении говорится о том, что в ходе инцидента у Беликова пропала значительная сумма денег.

Между тем санкции инкриминируемой Беликову ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривают штраф в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо принудительные работы на срок до 5 лет, либо арест на срок до 6 месяцев, либо лишение свободы на срок до 5 лет.

17492
43
19