Апелляционный суд в Приморье подтвердил, что технически исправное состояние автомобиля является достаточным основанием для восстановления регистрационного учета, и обязал УМВД поставить на учет грузовик, который ранее был зарегистрирован по подложным документам, сообщила РИА PrimaMedia главный специалист по связям с общественностью и СМИ Пятого арбитражного апелляционного суда Марина Кратанчук.
ООО "Ситидор" обратилось в арбитражный суд с иском к управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по Приморскому краю о признании незаконными действий по аннулированию регистрационного учета грузового автомобиля марки HINO PROFIA.
В 2008 году транспортное средство было поставлено на учет предыдущим хозяином, в подтверждение регистрации выдан государственный регистрационный знак и СОР. В 2010 году автомобиль был переоформлен на нового собственника - ООО "Ситидор". В соответствии с Заключением о результатах проверки регистрационных действий УГИБДД по Приморскому краю от 2 мая 2012 государственная регистрация транспортного средства марки HINO PROFIA была аннулирована, поскольку первоначальная постановка на регистрационный учет произведена по подложному ПТС, так как оригинал указанного ПТС находится в Пензе и регистрационные действия с 2006 по сентябрь 2011 с ним не производились.
Арбитражный суд Приморского края, рассмотрев исковое заявление, установил, что ООО "Ситидор" является добросовестным приобретателем автотранспортного средства и не причастен к первоначальной постановке его на учет. Суд также указал, что факт подделки ПТС не может выступать непреодолимым препятствием для восстановления регистрационного учета транспортного средства при условии установления его соответствия требованиям безопасности дорожного движения.
Из экспертного заключения ООО "Примавтоэксперт", предоставленного в судебном заседании, спорный автомобиль марки HINO PROFIA на момент осмотра находился в технически исправном состоянии. Таким образом, суд обязал УМВД Российской Федерации по Приморскому краю совершить регистрационные действия в виде восстановления регистрационного учета спорного транспортного средства.
Пятый арбитражный апелляционный суд, согласившись с решением суда первой инстанции, постановил оставить данный судебный акт в силе, апелляционную жалобу УМВД по Приморскому краю – без удовлетворения.
