ВЛАДИВОСТОК, 8 ноября, PrimaMedia. Сергей Сидоренко - один из долгожителей Законодательного Собрания. Нынешний созыв - третий в парламентской карьере депутата. Из всего списка вновь избранных парламентариев Сидоренко - единственный, кто представляет интересы селян. 9 лет подряд он был бессменным председателем комитета по продовольственной политике и природопользованию. Однако в этом созыве коллеги не доверили ему руководство комитетом. О том, что происходит в Законодательном Собрании, о прошедших выборах и о прогнозах на будущее корреспондент газеты "Ежедневные Новости" беседует с Сергеем Сидоренко.
В моей практике это были самые грязные выборы
- Сергей Петрович, вы уже не единожды были кандидатом сначала в Думу, затем в Законодательное Собрание Приморского края. Бытует мнение, что выбираться уже действующему депутату сложнее, а выбраться в третий раз на одном и том же округе вообще почти невозможно. Насколько трудной была эта выборная кампания, чем она отличалась от предыдущих?
- Да, кампания была трудная. Я не новичок в предвыборных кампаниях, но эта была самой сложной среди всех, которые мне пришлось пройти. Трудно было не физически выдержать этот марафон, даже с его многочисленными встречами, довольно плотным графиком работы, от этого накапливалась усталость, не более того. Гораздо тяжелее было сохранить ровный эмоциональный фон. Было выброшено столько грязной информации, что тут было важно не удариться в эмоции, сохранить способность рационально мыслить, чувство уверенности в победе среди членов команды, своих помощников, единомышленников, доверенных лиц. Победил тот, кому это удалось. Ну и, конечно, сложная кропотливая работа. Плюс был в этих выборах в том, что людям было о чем говорить, третий созыв депутатов работал очень достойно, и нам не стыдно было смотреть людям в глаза, потому что свои обещания, данные четыре года назад, мы выполнили. Людей прежде всего ценят по делам, а за нами есть конкретные дела, я не терял контакта с округом, с людьми, не только перед выборами, но и на протяжении всего созыва.
- Так получилось, что во время этой кампании столкнулись интересы бывших коллег по депутатскому корпусу. Нельзя сказать, что все бывшие депутаты, ставшие на время соперниками, боролись достойно. Было много такого, за что потом бывает стыдно, многие стали врагами. Как вы с Владимиром Сайбелем прошли этот путь?
- Владимир Александрович - сильный соперник и вел эту кампанию достойно. Мы общались и даже в некоторые моменты объединяли усилия. В основном это касалось борьбы с так называемыми черными технологиями, которыми изобиловали кампании остальных кандидатов по нашему округу. Повторюсь, что в моей практике это были самые грязные выборы.
- Немного о составе четвертого созыва. Понимаю, времени прошло немного, но уже какие-то выводы сделать можно. Получится конструктивная работа?
- Пока сложно говорить, могу сказать только одно: состав нынешнего Законодательного Собрания очень неоднороден. Мне кажется, что этот состав будет сложным, гораздо более сложным, чем предыдущие. И связано это не с количеством депутатов, а с партийным участием. Когда человек идет по одномандатному округу, здесь происходит очень жесткий отсев. Кандидат должен знать экономику, социальную политику, обладать ораторским мастерством, он проходит через горнило выборов, случайному человеку добиться успеха весьма непросто. Конечно, партии очень внимательно отбирали кандидатов по партийным спискам, но этого выборного горнила, этого чистилища кандидаты-списочники не прошли, их заряженность на хорошие дела, конечно, меньше.
"Свой-чужой"?
Группу наиболее влиятельных депутатов из прошлого созыва журналисты окрестили 4 "С"- Сопчук, Сидоренко, Серебряков, Смирнов. Виден ли сейчас костяк депутатского корпуса, люди, на которых будет держаться Законодательное Собрание?
- Из четырех "С" в нынешнем созыве только мы с Сергеем Андреевичем Сопчуком. Юрий Серебряков отказался от участия в этих выборах, хотя имел все реальные шансы пройти. Смирнов проиграл, но в упорной борьбе. Про костяк трудно пока сказать, расклад сейчас происходит несколько иной. В частности при выстраивании структуры управления Законодательного Собрания приоритетным был подход не по профессиональным принципам, не по уровню знаний законодательного процесса, а по признаку "свой-чужой", человек, с которым есть экономические или какие-то другие связи. Так сказать, свой, значит, он должен быть в руководящих органах. Кстати, степень влияния краевой администрации на процесс формирования руководящих органов Законодательного Собрания в этот раз беспрецедентная. Заседание парламента, прошедшее 3 ноября, на котором были выбраны председатели комитетов, - яркое тому подтверждение.
Ничего подобного не было ни при формировании органов управления Законодательного Собрания ни во втором, ни в третьем созывах. Возмущен тем, что мой коллега Геннадий Лазарев исключен из состава бюджетного комитета, хотя на сегодняшний момент в составе Законодательного Собрания нет ни одного депутата, кто разбирался бы в бюджетном процессе лучше, чем Лазарев. Этот человек имеет более чем десятилетний опыт работы в комитете по бюджету, был и его председателем, и заместителем председателя, и такое решение - это как минимум нелогично. Мы и так на полтора месяца отстали с принятием бюджета, сейчас надо максимально активизироваться, новым людям придется входить в курс дела, на это уйдет время, а самого опытного депутата даже не включают в состав профильного комитета! Такое ощущение, что администрации края выгодно слабое и непрофессиональное Законодательное Собрание.
Новому спикеру надо менять отношение к депутатам
- События, произошедшие во время последней сессии, стали лишним подтверждением того, что фракция "Единой России" очень неоднородна...
- Еще с момента первого организационного заседания какая-то невидимая сила поделила фракцию на две части, я работал два созыва, возглавлял комитет, имею определенный опыт за плечами, но прошел месяц после выборов, но спикер до сих пор не пригласил меня даже для того, чтобы хотя бы познакомится, побеседовать с глазу на глаз. И я не один такой депутат, есть и другие коллеги, которые склонны расценивать такое отношение к депутатам, как бестактность. Я пережил троих спикеров, но такого отношения к членам депутатского корпуса не было никогда. Депутаты все равны, и главная задача спикера - объединить всех. Возьмем последний созыв: какими бы ни были отношения, допустим, с Бельтюковым или с Роговым, но Сергей Андреевич всегда находил время для общения с ними, и это правильно. Если Горчаков этого не поймет, то произойдет то, что произошло во втором созыве, когда спустя какое-то время большая группа депутатов сказала: "Нет, нам такой спикер не нужен!"
Ведь сейчас руководство краевого парламента выделило группу "своих" депутатов, с которыми ведется работа, их учат, как "правильно" голосовать, чтобы учесть все интересы... Но пройдет совсем немного времени, и вся система, выстроенная таким силовым методом, рухнет, как карточный домик, потому что интересы людей не учитываются и при возникновении более-менее серьезных вопросов, которые касаются экономики, социальных проблем, разногласия, неизбежны. Потому что это не роботы, а люди, личности, и голосовать постоянно по указке они не будут. Начало этого процесса наглядно показало последнее заседание.
- Коль скоро зашла речь о депутатах Бельтюкове и Роговом, которые запомнились эпатажными выступлениями, резкими заявлениями, постоянными нарушениями регламента. Помнится, ваш коллега Бельтюков даже был лишен слова на три заседания, а есть ли депутаты в новом созыве, кому можно было бы вручить эстафетную палочку?
- Да, безусловно, и их уже видно, фамилии называть не хочу, но всегда найдутся люди, громкие, звучные, готовые выступать по любому поводу.
- В этом созыве вы передали полномочия председателя комитета по продовольственной политике и природопользованию Геннадию Лысаку. Будете ли помогать новому председателю? И что вы думаете о новом составе комитета?
- В комитете из депутатов со стажем Геннадий Лысак и я. Конечно, если понадобится моя помощь, я приложу все усилия, чтобы помочь. О новом председателе хочу сказать, что Геннадий Иванович профессионал, много лет работающий в продовольственном комплексе, безусловно, талантливый менеджер, о чем говорят успехи компании "Владхлеб". Кроме этого, хотел бы отметить, что он обладает хорошими лоббистскими способностями. Это тоже на пользу нашему комитету. Те решения комитета, которые надо будет отстаивать в высоких кабинетах, будут проводиться легче.
Мы уже определили, кто из депутатов, работающих в комитете, какими вопросами будет заниматься. Блок вопросов достаточно объемный. Если проецировать работу комитета на Госдуму, то там эти вопросы решают три комитета - по экологии, по природным ресурсам и по агропромышленному комплексу. Поэтому и круг федеральных структур, с которыми необходимо работать, достаточно широк, как и круг департаментов и комитетов краевой администрации. Без работы и без обязанностей не останется ни один депутат из комитета, это точно.
На минувших выборах в Законодательное Собрание могли произойти события, подобные дальнегорским
- Что вы думаете о событиях в Дальнегорске? Наш край вновь скандально прославился. Какие уроки на ваш взгляд преподнесли нам кровавые дальнегорские выборы? Или вы не рассматриваете убийство Дмитрия Фотьянова как политическое?
Не могу судить об истинной подоплеке этого трагического события. Я это воспринимаю как трагедию, причем трагедию, в которой виновны в том числе и люди, которые так бессовестно выстраивают выборы и сталкивают интересы людей. Я это понял на выборах в Законодательное Собрание, хорошо, что обошлось без подобных трагедий, хотя та политика, которая выстраивалась некоторыми "мудрыми" политдеятелями, также очень сильно сталкивала интересы, и многих неприятных моментов можно было избежать. Все, что происходило и на тех и на этих выборах создавалось искусственно, и в итоге вылилось в такой страшный итог. Я думаю, что это будет наука на будущее, хотя горько, что эта наука и опыт приобретаются ценой человеческой жизни.
- Последний вопрос. О партийной дисциплине. Наверняка будут моменты, когда ваше мнение будет расходиться с мнением большинства членов фракции. Как вы будете голосовать?
- Я буду открыто говорить на фракции, что по этому вопросу у меня есть свое особое мнение и предупреждать об этом фракцию.
- Но это же идет вразрез с партийной дисциплиной?
- Я молодой партиец и пока не готов сказать, как это сочетается с партийной дисциплиной, пройдет время и, возможно, я буду почетче знать партийные установки по этому поводу.
"Ежедневные новости"
