ВЛАДИВОСТОК, 20 октября, PrimaMedia. На выборах 8 октября 2006 года избиратели Приморского края проявили незаурядную готовность участвовать в политических процессах.
Как сообщает приморская краевая газета «Ежедневные Новости», «явка по краю составила около 40%. При этом самые высокие результаты оказались по 10-му одномандатному округу, где явка достигла почти 51%. А если взять отдельно Октябрьский район, то цифры будут просто фантастические: явка 76%, голосов за победившего кандидата - 88%, за партию «Единая Россия» - 71%».
Собеседником газеты выступил депутат самого многочисленного в Приморском крае одномандатного округа №10, председатель Законодательного Собрания Приморского края третьего созыва Сергей СОПЧУК.
- Сергей Андреевич, результаты ваших выборов действительно впечатляют. Но они же рождают ошибочное представление, что ваша победа было предопределена заранее, причем именно с таким результатом. Однако мы знаем, что в ходе выборов было не все так однозначно.
- Вы правы, выборы получились сложными. И другими они на 10-м округе быть просто не могли.
Судите сами. Самый большой округ по численности избирателей - более 87 тысяч человек. Сочетание сельских и городских территорий - Октябрьский, Михайловский, Уссурийский районы и, пожалуй, самая проблемная с точки зрения социальных проблем часть Уссурийска, Слобода и Междуречье.
Причем по численности Слобода и Междуречье - это даже чуть больше избирателей, чем в Октябрьском районе. Поэтому мой оппонент, который уже два срока является депутатом Уссурийской городской думы именно от этой части города, имел вполне реальные шансы на победу.
- Насколько известно, ваши оппоненты не гнушались использования «черных технологий». Как это сказалось на ходе выборного процесса?
- Думаю, в конечном итоге это сработало на повышение явки избирателей. Чем больше на меня нападали, тем больше стимулов появлялось у моих сторонников прийти на выборы и проголосовать.
Хотя был момент, когда социологические исследования показали весьма тревожную тенденцию - вал «черного пиара» вызвал некоторое падение моего рейтинга и рост рейтинга оппонента. Пришлось в некоторых моментах откорректировать свою выборную кампанию, с учетом прямой атаки.
- Вы довольны итоговыми результатами?
- Безусловно. Победа получилась убедительной. Во всех районах я набрал существенно больше голосов, чем ближайший оппонент. Относительная ничья получилась только по Слободе и Междуречью.
- Уже объявлено о том, кто станет председателем Законодательного Собрания четвертого созыва. Ваша фамилия в числе претендентов даже не называлась. Вас это не смущает?
- Нет. Во-первых, это было предсказуемо. Во-вторых, не так важно, кто именно является председателем приморского парламента и его замами.
Если посмотреть на результаты выборов в Приморском крае с точки зрения итогового персонального состава, то видно, что в Законодательном Собрании будет несколько центров влияния. Причем как очевидно проявляемые и сильные, так и не столь акцентированные. Это будет оказывать самое серьезное влияние на работу депутатского корпуса. От руководителей центров влияния будет требоваться настоящее мастерство в деле персональной работы, как с активными сторонниками, так и с просто сторонниками и сочувствующими. Это не самая стабильная конструкция.
При этом фактор партийной принадлежности будет иметь решающее значение.
- Сергей Андреевич, вы стали первым председателем приморского парламента, кому удалось отработать весь срок созыва на данном посту. Поделитесь некоторыми секретами такой стабильности.
- Начнем с того, что стать председателем Законодательного Собрания Приморского края мне предложили губернатор Сергей Михайлович ДАРЬКИН и ряд депутатов. Понимаю, что в тот момент я был компромиссной фигурой. Это вполне нормальная ситуация для политики. А дальше от меня требовалось работать на благо всего Законодательного Собрания: выстраивать отношения с федеральными, региональными и муниципальными уровнями власти, повышать эффективность работы аппарата, повышать рейтинг законодательной власти и так далее. В общем, трудиться.
- Судя по итогам работы созыва, вы достаточно быстро набрал политический вес. Пиком этого стала попытка вашего отстранения с поста председателя в марте этого года. Чем, кстати, она была вызвана?
- Амбициями отдельно взятых персоналий.
- Однако вы не стали уходить в добровольную отставку. Держались за кресло?
- А почему я должен был уходить в отставку? Меня наделили полномочиями председателя большинство депутатов, и только большинство могло с меня эти полномочия снять.
- Но признайте, что и атака была плохо организованной?
- Плохо, но от этого она не стала менее опасной. Поэтому признаю, что участники давления оказались не на высоте.
- Поэтому, видимо, некоторые заговорщики и потеряли свои должности. А как в той ситуации повел себя губернатор края, ведь его слово могло оказаться решающим?
- Об этом корректнее все-таки будет спросить у губернатора лично. Я лишь подтвержу, что для меня было важно его мнение.
- Мы опросили некоторых политологов и политических обозревателей, и все признали, что вас вряд ли можно назвать чьим-либо человеком. Вас скорее относят к числу тех людей, кто вошел в политику от конкретных территорий и благодаря этим территориям может быть относительно самостоятельным. Вы согласны с такой оценкой?
- Политологам виднее (улыбается. - Прим. ред.). Другое дело, что в политике невозможно без компромиссов. Итоги голосования все расставляют по своим местам.
Если бы вы попросили меня самостоятельно отнести себя к сторонникам кого-либо, то я бы назвал себя сторонником муниципального лобби. Считаю, что нужно давать больше финансовой самостоятельности муниципальному уровню власти, особенно тем, кто не имеет достаточных ресурсов отстаивать свои интересы на уровне края. Но и спрашивать за эффективность расходованию бюджетных средств со всех уровней власти нужно по полной.
- Ваши ближайшие планы?
- Выстроить работу на округе. Он, повторю, самый многочисленный. В него входят несколько территорий, которые отличаются уровнем социально-экономических проблем.
К примеру, в Михайловском районе ждут своего решения проблемы, которые были в Октябрьском районе лет 10 назад. В Уссурийском районе люди чувствуют себя несколько обделенными по отношению к городу Уссурийску. Жители Слободы и Междуречья - обделенными по отношению к центральным районам Уссурийска.
Кстати, поскольку одномандатные округа стали в два и более раз больше, то я буду ставить вопрос об увеличении числа помощников депутатов от одномандатных округов, а также увеличении выделяемых средств на исполнение наказов избирателей.
- Вы считаете, что одномандатники должны иметь какие-то привилегии по отношению к партийным депутатам?
- У одномандатников есть только одна привилегия - они вынуждены будут работать гораздо больше. У них есть конкретные территории, за которые они отвечают и за которые с них будут спрашивать избиратели.
- В вашем ответе слышатся предпосылки определенного противопоставления партийной и одномандатной части в приморском парламенте...
- Противопоставления не будет, если все будут работать на одно общее дело - улучшение социально-экономической ситуации на местах.
Ну а с моральной точки зрения просто нужно признать, что одномандатникам пришлось приложить гораздо больше усилий, чем многим участникам партийного списка, чтобы стать депутатами четвертого созыва. От такого признания никому хуже не станет.
- А как же большая политика лично для вас? Вас это не заботит?
- Большая политика в заботе не нуждается. Она сама найдет нужных для нее людей в нужные для нее моменты.
