"Дальмостострой" обжаловал в Шестом арбитражном апелляционном суде решение первой инстанции, которая отказала заявителю в иске о взыскании со страховщика строительства моста через бухту Золотой рог — ОАО "СОГАЗ" — и ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания" 793 млн рублей. Дата рассмотрения жалобы пока не назначена, сообщает портал "Право.ру".
Обжалуемое решение Арбитражный суд Хабаровского края вынес 14 декабря 2011 года. Суд отклонил иск "Дальмостостроя" к страховой компании, при этом удовлетворив встречный иск страховщика к заявителю на 155 млн рублей.
Напомним, строительство вантового моста через бухту Золотой Рог началось в 2008 году. В рамках этого проекта генподрядчик, ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания", наняла в качестве субподрядчика компанию "Дальмостострой", которая должна была получить 7,2 млрд рублей из 17,9 млрд рублей общих ассигнований. ОАО "Согаз", контролируемое банком "Россия" и "Газпромбанком", застраховало строительство на 18 млрд рублей.
Когда "ТМК" перестала перечислять поступающие от заказчика — администрации Приморского края — деньги за уже выполненные и принятые работы на счета своего контрагента, "Дальмостострой" подал иск в АСГМ о взыскании более 707 млн руб. основного долга и 86 млн руб. накопившихся процентов. Ответчиками по делу стали как генподрядчик, так и страхователь.
Позднее спор с "ТМК" был направлен АСГМ в Арбитражный суд Хабаровского края, а выяснять отношения с "Согазом" "Дальмостострой" продолжил в АСГМ. Судья АСГМ Дмитрий Дзюба решил, что "Согаз" не в ответе за действия "ТМК". Он не увидел логики в привлечении страховщика к делу в качестве ответчика, так как компания застраховала только имущество субподрядчика и здоровье его работников. На этом основании "Дальмостстрою" было отказано в иске. Апелляция утвердила законность этого решения. Хабаровский арбитраж также решил, что страховщик отвечать за срыв госфинансирования моста через бухту Золотой Рог не должен. Точки над I предстоит поставить апелляции.
