Польза и вред. Семечки подсолнечника
14:20
Камчатка 21 июня: служба капитана Арбузова и визит шахматиста Карпова
08:50
Польза и вред. Хлеб
19 июня, 14:20
Камчатка 19 июня: первая русская кругосветка
19 июня, 08:50
Польза и вред. Щавель
17 июня, 14:20
Камчатка 17 июня: отделение Камчатки от Приморья в 1909 году и день рождения художника
17 июня, 08:50
Первый созыв Думы Корякского автономного округа (1994–1996 гг.): начало
16 июня, 11:00
Камчатка 16 июня: Первый беспосадочный рейс Москва – Петропавловск-Камчатский
16 июня, 08:50
Вахта Победы: Шахтёрам из Забайкалья вручили Красное Знамя Комитета Обороны и 45 тыс. руб.
15 июня, 21:00
"Никто не хотел умирать": воспоминания очевидца о Курильском десанте
15 июня, 11:00
Камчатка 15 июня: строительство Театра и кругосветка шлюпов "Синявин" и "Моллер"
15 июня, 08:50
Польза и вред. Жимолость
14 июня, 14:20
Камчатка 14 июня: парусное судно "Америка" и День рождения Камчатской таможни
14 июня, 08:50
Камчатка 13 июня: Тяньцзинский трактат и обучение грамоте в Хайрюзово
13 июня, 08:50
Польза и вред. Чёрный чай
12 июня, 14:20

Верховный суд разрешил прогуливать работу, но при одном условии

Верховный суд признал неправильным увольнение сотрудницы за прогул
8 октября 2024, 10:12 Общество #РаботаНеВолк
Верховный суд встал на сторону женщины, уволенной за прогул Людмила Лата, ИА KrasnodarMedia
Верховный суд встал на сторону женщины, уволенной за прогул
Фото: Людмила Лата, ИА KrasnodarMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Кто не хотел бы устроить себе внеплановый выходной вместо рабочего дня? Но за отсутствие на рабочем месте работодатель вполне может уволить человека или наказать иным способом. Но в любом правиле есть исключения, и при определенных условиях работника нельзя увольнять за прогул, рассказали в Верховном суде РФ.

Сотрудницу архива в одном из российских городов уволили после того, как она однажды не явилась на работу. Женщина не согласилась с таким решением и обратилась в суд, заявив, что прогул произошел не по её вине, а из-за того, что въезд в город перекрыли сотрудники полиции, о чем она сообщила начальству. Она также настаивала на том, что за все время работы не получила ни одного дисциплинарного взыскания.

Суд встал на сторону работодателя и не стал обжаловать увольнение. Судьи посчитали, что у женщины были иные возможности добраться до рабочего места, так как перекрыли только один въезд в город, а не все, поэтому увольнение справедливо.

Спор дошел до Верховного суда РФ. В инстанции обратили внимание на то, что работодатель не доказал, что увольнение — это соразмерное наказание за проступок. Также при разборе подобных случаев нужно обращать внимание на общее отношение работника к своим рабочим обязанностям и трудовой дисциплине. В Верховном суде отметили, что суды должны были удостовериться, что женщина знала о других возможностях добраться до своего рабочего места и могла ими воспользоваться.

Дело направили на пересмотр, сообщает "РГ"

228786
32
24