В Верховном суде России подготовили проект постановления, регламентирующего возможность оспорить видеофиксацию. Если в момент зафиксированного нарушения, совершенного на автомобиле, его владелец не находился за рулем, ему нужно предъявить суду доказательства этого. Таким доказательством может стать доверенность на право управления автомобилем или полис ОСАГО, в который, помимо владельца авто, вписаны другие лица. Обвиняемый также может предъявить свидетелей того, что он в момент нарушения находился в другом месте, сообщает "Autonews".
Впрочем, ни одно из этих доказательств не означает автоматическую отмену штрафа: суд оставляет за собой право тщательно проверить предъявленное. Стоит иметь в виду: самое глупое, что автовладелец может сделать при в таком правонарушении, - это ложно заявить об угоне машины. Факт угона также будет проверен судом, и если он не подтвердится, водитель рискует получить обвинение в ложном доносе.
Штраф за правонарушение при этом все равно придется заплатить.
Документ пленума помимо прочего напоминает, что когда нарушения зафиксированы камерами, работающими в автоматическом режиме, предусмотрен особый порядок привлечения к административной ответственности. Тогда протокол не составляется, постановление выносится без участия собственника транспортного средства. Если человек будет не согласен с решением, может его обжаловать.
Приморским водителям методику спора с техникой придется изучать не раньше чем через год. Ведь пока камеры-видеофиксаторы не так распространены в крае, как, например, в столице России. Такие устройства слежения, в основном, ставят за городом.
Устройства "Паркон" же планируют запустить в Приморье не раньше следующего года.
