Камчатка 21 июня: служба капитана Арбузова и визит шахматиста Карпова
08:50
Польза и вред. Хлеб
19 июня, 14:20
Камчатка 19 июня: первая русская кругосветка
19 июня, 08:50
Польза и вред. Щавель
17 июня, 14:20
Камчатка 17 июня: отделение Камчатки от Приморья в 1909 году и день рождения художника
17 июня, 08:50
Первый созыв Думы Корякского автономного округа (1994–1996 гг.): начало
16 июня, 11:00
Камчатка 16 июня: Первый беспосадочный рейс Москва – Петропавловск-Камчатский
16 июня, 08:50
Вахта Победы: Шахтёрам из Забайкалья вручили Красное Знамя Комитета Обороны и 45 тыс. руб.
15 июня, 21:00
"Никто не хотел умирать": воспоминания очевидца о Курильском десанте
15 июня, 11:00
Камчатка 15 июня: строительство Театра и кругосветка шлюпов "Синявин" и "Моллер"
15 июня, 08:50
Польза и вред. Жимолость
14 июня, 14:20
Камчатка 14 июня: парусное судно "Америка" и День рождения Камчатской таможни
14 июня, 08:50
Камчатка 13 июня: Тяньцзинский трактат и обучение грамоте в Хайрюзово
13 июня, 08:50
Польза и вред. Чёрный чай
12 июня, 14:20
Закон о предоставлении льгот по оплате капремонта пенсионерам старше 70-80 лет
12 июня, 11:00

Маркетплейсы не вправе отменять заказ клиента при одном условии

Верховный суд РФ встал на сторону покупателей в споре с маркетплейсами
Верховный суд РФ встал на сторону покупателей в споре с маркетплейсами Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Верховный суд РФ встал на сторону покупателей в споре с маркетплейсами
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Развитие интернет-торговли порождает новые конфликты между покупателями и продавцами. В одном таком случае спор дошел до Верховного суда РФ.

Покупатель заказал через маркетплейс два письменных стола и оплатил доставку. Но спустя три недели заказ так и не доставили, а еще через пару дней продавец вообще отменил заказ и вернул деньги покупателю, заявив, что из-за технической ошибки товар продавался по неправильной цене. Клиент решил, что его права были нарушены и обратился в суд.

После череды споров дело дошло до Верховного суда РФ. И в инстанции встали на сторону покупателя, заявив, что предложение покупки товара на сайте было публичной офертой.

"Односторонний отказ продавца от исполнения публичного договора и возврат уплаченных по такому договору денежных средств без законных на то оснований не допускаются", — напомнили норму закона в Верховном суде.

В данном случае техническая ошибка не является законным основанием для отмены договора, тем более, что продавец сначала взял деньги, назвал дату доставки товара и лишь спустя время решил вернуть деньги клиенту, добавили юристы. Подобные решения Верховного суда могут стать основой для новых законов, регулирующих отношения покупателей и продавцов, пишет "РГ" (16+).

4191736.jpgПрежней вольницы не будет: для маркетплейсов ужесточают правила

В России хотят серьезно изменить правила работы маркетплейсов

228786
32
53