Польза и вред. Печень
10 июня, 14:20
Выборы исполнительной и законодательной власти Камчатки в 2003-2004 годах
9 июня, 11:00
Камчатка 9 июня: история Усть-Камчатского порта
9 июня, 08:50
Вахта Победы: Телефонист-фронтовик из Забайкалья проложил 12,5 км провода за 12 минут
8 июня, 21:00
Польза и вред. Огурцы
8 июня, 14:20
Десант снаряжала вся Камчатка: из истории Курильской десантной операции
8 июня, 11:00
Камчатка 8 июня: Российско-Американская компания и новые заказники
8 июня, 08:50
Камчатка 7 июня: места отдыха горожан и день рождения тренера Каталагина
7 июня, 08:50
Польза и вред. Куриное мясо
6 июня, 14:20
Камчатка 6 июня: плавание вокруг мыса Лопатка и "Чертёж Камчадальского носу"
6 июня, 08:50
Камчатка 5 июня: исследователь Камчатки Владимир Тюшов и День эколога
5 июня, 08:50
Что не стоит делать 5 июня в день Левона Огуречника, чтобы не было проблем с деньгами
5 июня, 07:00
Польза и вред. Авокадо
4 июня, 14:20
Камчатка 4 июня: создание Акционерного Камчатского общества
4 июня, 08:50
Камчатка 3 июня: "Скаска" Владимира Атласова и оползень в Долине гейзеров
3 июня, 08:50

Факт продажи пирса в приморском селе привлек внимание прокуратуры и краевой власти

Решение о сделке было принято главой села Безверхово Александром Безуглым
9 июня 2011, 13:30 Происшествия

Владивосток, 9 июня, PrimaMedia. К темной истории о продаже пирса на металлолом, в которой оказался замешан руководитель исполнительной власти муниципального образования - глава села Безверхово Александр Безуглый, проявили пристальное внимание администрация и прокуратура Приморского края, сообщает РИА PrimaMedia.

Напомним, как ранее сообщало РИА PrimaMedia, глава поселения Александр Безуглый в ноябре 2010 года продал единственный в селе пирс на металлолом предприятием ООО "Примвтормет" - без оформления соответствующих документов. Деньги в муниципальном бюджете от данной сделки так и не появились.

В соответствии с федеральным законодательством РФ приватизация муниципального имущества осуществляется органами местного самоуправления, то есть в данном случае решение о продаже плавпирса должен был принимать местный муниципальный комитет. Однако Безуглый единолично, без согласования с муниципальным комитетом, передал права собственности на муниципальное имущество - плавучий пирс - иным лицам, то есть превысил свои полномочия, нарушив пп. 5 ст. 24, ст. 57 Устава Безверховского сельского поселения.

Как сообщила РИА PrimaMedia старший помощник прокурора Приморского края Елена Телегина, краевой прокуратурой была проведена проверка по обращению, поступившему во время онлайн-конференции прокурора Приморья Юрия Хохлова, по вопросу отчуждения плавучего пирса в с. Безверхово Хасанского района на металлолом.

Установлено, что плавучий пирс, являющийся собственностью Безверховского сельского поселения Хасанского муниципального района на основании закона Приморского края от 28.06.2007 № 109-КЗ, является составной частью недвижимого имущества пирса с. Безверхово. Указанный пирс признан непригодным для восстановления и дальнейшей эксплуатации в связи с физическим износом и транспортирован в п. Рыбак Славянского городского поселения для разделки на металлолом.

Материалы проверки по факту реализации пирса плавучего, расположенного в с. Безверхово, направлены для проведения доследственной проверки в следственный отдел по Хасанскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю. По результатам проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В настоящее время законность принятого процессуального решения проверяется СУ СК РФ по Приморью.

В связи с непринятием мер администрацией Безверховского сельского поселения по возврату указанного пирса из чужого незаконного владения прокурором района исполняющему обязанности главы администрации внесено представление об устранении нарушений закона, которое в настоящее время находится на рассмотрении.

В свою очередь, директор правового департамента администрации Приморского края Сергей Ажимов в своем комментарии отметил, что "в силу п. 4 ч. 2 ст. 50 Федерального закона, в собственности поселений может находиться пассажирский транспорт и другое имущество, предназначенные для транспортного обслуживания населения в границах поселения. Следовательно, имущество, предназначенное для транспортного обслуживания населения в границах поселения не подлежит перепрофилированию (изменению целевого назначения имущества) либо отчуждению. Таким образом, органы местного самоуправления муниципальных образований не вправе отчуждать, совершать иные сделки, с имуществом предназначенным для решения установленных Федеральным законом вопросов местного значения".

На вопрос, какие меры следует предпринять для пресечения подобных фактов в будущем, Сергей Ажимов ответил, что "требуется усиление уголовно-правовой борьбы с превышением должностных полномочий должностными лицами местного самоуправления, повышением и ужесточением ответственности должностных лиц местного самоуправления, для чего необходимо дальнейшее совершенствование законодательства, а также практики его применения".

15732
43
19