21 апреля комитет Госдумы по труду и социальной политике одобрил и рекомендовал палате принять в первом чтении законопроект о запрете "заемного труда". Проект закона "о мерах, препятствующих уклонению работодателей от заключения трудовых договоров путем необоснованного заключения договоров гражданско-правового характера, использования механизмов "заемного труда" или другими способами" внесли депутаты-единороссы Андрей Исаев (зампред ФНПР) и Михаил Тарасенко (председатель ГМПР).
Документ был поддержан как ФНПР, так и другими российскими профцентрами, не входящими в систему ФНПР.
С некоторыми оговорками "проект Исаева – Тарасенко" поддержала и правительственная сторона, потребовавшая его доработки ко второму чтению. По мнению кабмина, ряд положений проекта "нуждаются в корректировке, поскольку сформулированы без учета норм действующего законодательства, обеспечивающих защиту трудовых прав работников".
Позиция стороны работодателей не изменилась – и крупный, и средний бизнес выступают категорически против любых ограничений на использование механизмов заемного труда.
Комментирует секретарь ФНПР Александр Шершуков:
- По этому законопроекту существует общая позиция российских профсоюзов, в том числе и не входящих в систему ФНПР. Позицию профсоюзов, не относящихся к системе ФНПР, подтвердил выступивший на заседании комитета руководитель Конфедерации труда России.
Почему позицию профсоюзов и комитета поддержала правительственная сторона – понятно: различные формы заемного труда для недобросовестных работодателей являются по сути способом экономии как на фонде оплаты труда, так и на выплатах в различные социальные фонды. И, соответственно, обе стороны, добивающиеся от работодателей выплат в полном объеме этих денег (государство, в данном случае представляющее эти фонды, и профсоюзы, отстаивающие интересы работников) вполне естественно здесь оказались союзниками.
Позиция работодателей осталась без изменений, и это тоже не сюрприз. Мы знаем, что авторов проекта пытались "запугивать" стотысячной безработицей, которая возникнет после его принятия, и предрекали прочие бедствия на рынке труда. Почему это говорится? Потому что работодатели не хотят выплачивать в полном объеме все эти деньги, которые положены работнику как в виде зарплаты. так и в виде дополнительных выплат.
Надеюсь, что Госдума примет этот законопроект в кратчайшие сроки – и тогда у работодателей, которые до этого создавали работникам неполноценные, даже ущербные рабочие места и условия труда, не будет больше возможности делать это безнаказанно.
