Польза и вред. Чёрный чай
14:20
Закон о предоставлении льгот по оплате капремонта пенсионерам старше 70-80 лет
11:00
Камчатка 12 июня: неудачный теплоход, открытие онкодиспансера и почетное звание Топоркова
08:50
Польза и вред. Печень
10 июня, 14:20
Выборы исполнительной и законодательной власти Камчатки в 2003-2004 годах
9 июня, 11:00
Камчатка 9 июня: история Усть-Камчатского порта
9 июня, 08:50
Вахта Победы: Телефонист-фронтовик из Забайкалья проложил 12,5 км провода за 12 минут
8 июня, 21:00
Польза и вред. Огурцы
8 июня, 14:20
Десант снаряжала вся Камчатка: из истории Курильской десантной операции
8 июня, 11:00
Камчатка 8 июня: Российско-Американская компания и новые заказники
8 июня, 08:50
Камчатка 7 июня: места отдыха горожан и день рождения тренера Каталагина
7 июня, 08:50
Польза и вред. Куриное мясо
6 июня, 14:20
Камчатка 6 июня: плавание вокруг мыса Лопатка и "Чертёж Камчадальского носу"
6 июня, 08:50
Камчатка 5 июня: исследователь Камчатки Владимир Тюшов и День эколога
5 июня, 08:50
Что не стоит делать 5 июня в день Левона Огуречника, чтобы не было проблем с деньгами
5 июня, 07:00

"Это и есть демократия": Виктор Пинский прокомментировал отзыв законопроекта об ООПТ

Решение было принято по итогам многочисленных обсуждений и консультаций
15 апреля 2023, 23:08 Общество
Тематическая иллюстрация ИА PrimaMedia
Тематическая иллюстрация
Фото: ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Депутат Государственной Думы Виктор Пинский отозвал резонансный законопроект об изменениях в законе об ООПТ, позволяющий упразднять и менять границы региональных особо охраняемых природных территорий. Как парламентарий сообщил ИА PrimaMedia, после ряда консультаций и обсуждений документ был отправлен на доработку. Такое решение стало ответом на отзывы о законопроекте экспертного сообщества. 

Законопроект предполагал упразднение или изменение границ особо охраняемых природных территорий регионального уровня в случае, если они утратили свое первоначальное экологическое, культурное или научное значение. Однако с момента поступления документа в Государственную Думу, на законопроект поступила масса различных отзывов и комментариев. К примеру, законодательные органы регионов, в том числе и Приморского края, положительно отнеслись к инициативе. В то время как экологи, среди которых ряд академиков РАН, высказались резко отрицательно. 

При этом сам Виктор Пинский убежден, что этот пробел в законодательстве давно требует решения, об этом просят многие регионы, и требуется определение прозрачной и понятной обществу процедуры.

"Все, что связано с экологией всегда болезненно воспринимается обществом. Поэтому цель была найти консенсус в том числе с экологами. Мы исходили из потребностей населения, в частности территорий Приморья, где практически целые населенные пункты находятся в границах ООПТ, и ограничения в связи с ООПТ не позволяют их развивать. Первичными были обращения граждан. Которые регион обобщил и предложил вариант решения проблемы. Все это время продолжались консультации и обсуждения со всеми заинтересованными сторонами. Я лично принял участие в нулевых чтениях в Общественной палате. Законопроект обсуждала Дальневосточная парламентская ассоциация. Мы запрашивали мнения местных учёных, экспертов, журналистов, много лет исследующих проблему совмещения интересов жителей и экологов. Они разные. Мы хотели, чтобы все понимали, что наша цель — сохранить природу. И сделать так, как просят избиратели. Это и есть демократия. В ходе подготовительной работы стало ясно, что в рамках нашего текста учесть все мнения будет сложно", — сказал Виктор Пинский. 

Он добавил, что для дальнейшей работы над проблемой планируется создать межведомственную рабочую группу, которая продолжит работу над законопроектом.

194956
43
37