Лидер ЛДПР в Приморье Андрей Андрейченко в Интервью ИА PrimaMeda рассказал, почему Либерально-демократическая партия, члены которой постоянно и жестко критикуют современных либералов и демократов, не намерена менять что-либо в своем названии, а также раскрыл имена либералов, на которых можно равняться.
"Либералы — это сейчас некий ярлык. Можно ли тех, о ком вы говорили и кто в 90-е экономикой руководил, назвать чистой воды либералами? Да где они и вычитали, что надо дать всю страну на разграбление, а невидимая рука рынка все исправит. Кейнс такого не писал. Если мы говорим про политических либералов, то тоже видим ярлык, который отличается от чистого явления…
А те, кого сейчас принято в политическом смысле называть либералами, находятся за рубежом и открыто обсуждают развал России в качестве нормального сценария, по которому должна пойти страна. Вопрос — эти, что за границей, они либералы или кто? Я бы назвал, кто они, только матерные слова не хочу использовать. Это даже в политологическом смысле не представители либерального учения. Я не знаю таких политологов, авторов либеральной идеи, которые бы говорили, что страна должна развалиться, что страна должна управляться как-то извне. А они только об этом и говорят.
На примере этих людей видно искажение понятия либерал-демократ. Все-таки, тут нужно смотреть на первоисточники. Поэтому название партии мы менять не будем".
"Менять название ЛДПР не собираемся" — Андрей Андрейченко Лидер приморских либерал-демократов о годе без Жириновского, губернаторской кампании и политических парадоксах
На вопрос, кого можно сейчас назвать образцовыми либерал-демократами, лидер ЛДПР в Приморье отметил, что "из современников — это, наверно, будет некорректно".
"В истории нашей страны было много великих реформаторов. И при царях они были: Сперанский, Витте, например. Все великие министры. Да и сами цари. Понятно, что сейчас все будут придираться к моим высказываниям. Говорить — ну какие из царей либералы! — отметил Андрейченко. — Но то, что делали, например, Александр I или Александр II — это на самом деле были серьезные изменения для тех времен. Они носили прогрессивный характер даже в сравнении с теми странами, которых в мире принято считать образцово демократическими".
