Польза и вред. Жимолость
14:20
Камчатка 14 июня: парусное судно "Америка" и День рождения Камчатской таможни
08:50
Камчатка 13 июня: Тяньцзинский трактат и обучение грамоте в Хайрюзово
13 июня, 08:50
Польза и вред. Чёрный чай
12 июня, 14:20
Закон о предоставлении льгот по оплате капремонта пенсионерам старше 70-80 лет
12 июня, 11:00
Камчатка 12 июня: неудачный теплоход, открытие онкодиспансера и почетное звание Топоркова
12 июня, 08:50
Польза и вред. Печень
10 июня, 14:20
Выборы исполнительной и законодательной власти Камчатки в 2003-2004 годах
9 июня, 11:00
Камчатка 9 июня: история Усть-Камчатского порта
9 июня, 08:50
Вахта Победы: Телефонист-фронтовик из Забайкалья проложил 12,5 км провода за 12 минут
8 июня, 21:00
Польза и вред. Огурцы
8 июня, 14:20
Десант снаряжала вся Камчатка: из истории Курильской десантной операции
8 июня, 11:00
Камчатка 8 июня: Российско-Американская компания и новые заказники
8 июня, 08:50
Камчатка 7 июня: места отдыха горожан и день рождения тренера Каталагина
7 июня, 08:50
Польза и вред. Куриное мясо
6 июня, 14:20

Российские "антипиратские законы" не понравились правообладателям

Проекты Минкомсвязи и Госдумы они нашли слишком мягкими
27 октября 2010, 10:15 Бизнес

ВЛАДИВОСТОК, 27 октября, PrimaMedia. Разрабатываемые в России "антипиратские законы" кажутся правообладателям слишком мягкими. Им не понравились альтернативные проекты о нелегальных книгах, музыке и фильмах в интернете, которые в спешном порядке готовят Минкомсвязи и рабочая группа Госдумы, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на Newsru.com.

Согласно одному из проектов, заблокировать такой контент оператор обязан в течение трех дней после обращения прокуратуры, по второму подобные меры возможны только по решению суда. И то и другое слишком долго, считают сторонники жестких мер.

Так, вице-президент антипиратской ассоциации "Русский щит" Олег Яшин заявил, что эффективнее будет практика, которую уже используют крупные международные контент-площадки: по заявлению правообладателей они сразу блокируют доступ к файлам, а затем в трехдневный срок решают вопрос об их разблокировании или удалении.

Кроме того, руководители и владельцы нескольких медийных ресурсов с лицензионным контентом. Они предлагают прекращать индексацию поисковыми системами сайтов, уличенных в публикации пиратского контента, а при размещении рекламы требовать от сайта обязательного подтверждения рекламодателем соблюдения законодательства об интеллектуальной собственности.

Мы считаем, что действие интернет-сервисов, которые не могут обеспечить их легальное функционирование, должно быть приостановлено, — говорится в письме, опубликованном руководителями сайтов Tvigle, Zoomby и TvZavr. На днях они написали открытое письмо к пяти крупнейшим компаниям рунета — "Яндексу", Google, Mail.ru, Rambler и "ВКонтакте", выразив свое недовльство тем, что крупнейшие компании обратились на прошлой неделе к "правообладателям и законодателям" с просьбой освободить их от ответственности за загружаемый пользователями контент.

Законопроект "Об интернете", подготовленный Минкомсвязи, предусматривает, что оператор связи, хостинг- или сервис-провайдер, получив обращение прокуратуры, должен закрыть доступ к нелегальному контенту в течение трех дней, такая блокировка действует месяц, а дальше либо снимается, либо продлевается по решению суда. Но ответственности за контент оператор-провайдер не несет.

Альтернативный законопроект рождается сейчас в комитете Госдумы по информационной политике. Разработчики этого документа рассказывали газете, что их проект значительно отличается от проекта Минкомсвязи — он разрешает накладывать санкции на поставщиков контента и провайдеров только по решению суда.

20070
43
7