Польза и вред. Печень
10 июня, 14:20
Выборы исполнительной и законодательной власти Камчатки в 2003-2004 годах
9 июня, 11:00
Камчатка 9 июня: история Усть-Камчатского порта
9 июня, 08:50
Вахта Победы: Телефонист-фронтовик из Забайкалья проложил 12,5 км провода за 12 минут
8 июня, 21:00
Польза и вред. Огурцы
8 июня, 14:20
Десант снаряжала вся Камчатка: из истории Курильской десантной операции
8 июня, 11:00
Камчатка 8 июня: Российско-Американская компания и новые заказники
8 июня, 08:50
Камчатка 7 июня: места отдыха горожан и день рождения тренера Каталагина
7 июня, 08:50
Польза и вред. Куриное мясо
6 июня, 14:20
Камчатка 6 июня: плавание вокруг мыса Лопатка и "Чертёж Камчадальского носу"
6 июня, 08:50
Камчатка 5 июня: исследователь Камчатки Владимир Тюшов и День эколога
5 июня, 08:50
Что не стоит делать 5 июня в день Левона Огуречника, чтобы не было проблем с деньгами
5 июня, 07:00
Польза и вред. Авокадо
4 июня, 14:20
Камчатка 4 июня: создание Акционерного Камчатского общества
4 июня, 08:50
Камчатка 3 июня: "Скаска" Владимира Атласова и оползень в Долине гейзеров
3 июня, 08:50

Жительницу Владивостока защитил Европейский суд

Он рекомендовал выплатить ей 6 тысяч евро за моральный вред и 120 евро компенсации судебных расходов
25 мая 2006, 23:45 Политика

 ВЛАДИВОСТОК, 25 мая, PrimaMedia. Шесть тысяч евро рекомендовал выплатить за моральный вред, причиненный жительнице Владивостока Маргарите ПРОКОПОВИЧ, Европейский суд по правам человека в Страсбурге, сообщает «Российская газета».

 Гражданка ПРОКОПОВИЧ в течение десяти лет проживала с гражданином ФИЛИППОВЫМ в квартире, которую ему предоставило предприятие. Немолодые люди считали для себя вполне достаточным гражданский брак и не регистрировали его официально. ПРОКОПОВИЧ не хотела прописываться по новому адресу, чтобы не лишиться возможности посещать прежнюю поликлинику.

 Однако гражданин ФИЛИППОВ неожиданно умер, и после его похорон ордер на квартиру был выдан не ПРОКОПОВИЧ, а начальнику местного отделения милиции В., под началом которого работал сын умершего ФИЛИППОВА. За два дня им удалось получить решения городской администрации и ЖЭУ, а также ордер и штамп о постоянной регистрации. Затем дверь квартиры взломали, вещи ПРОКОПОВИЧ погрузили в грузовик (в присутствии В., ФИЛИППОВА-младшего, нескольких милиционеров и представителя ЖЭУ), а вдову вытолкали на улицу.

 Возбудить уголовное дело по факту принудительного выселения и лишения имущества прокуратура отказалась. Параллельно разрешался иск ПРОКОПОВИЧ в суде: она требовала признать ее членом семьи умершего гражданина ФИЛИППОВА, а ордер, выданный В., - недействительным. Вдова представила множество доказательств того, что вела с ФИЛИППОВЫМ совместное хозяйство, но суд решил, что ее проживание в спорной квартире в течение десяти лет носило «временный характер». Несмотря на то, что по жилищному законодательству выселить человека можно только в судебном порядке, а гражданку ПРОКОПОВИЧ выкинули на улицу вовсе не судебные приставы, коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда отказала ей в удовлетворении иска. Несколько надзорных жалоб по этому делу также были отклонены. Тем временем спорная квартира была уже приватизирована и продана.

 Через четыре года пенсионерку защитили в Страсбурге на том основании, что «выселение гражданки без санкции суда представляло собой вмешательство в ее право на уважение ее жилища со стороны органов государственной власти». Суд рекомендовал выплатить Маргарите ПРОКОПОВИЧ 6 тысяч евро за моральный вред и 120 евро компенсации судебных расходов. Вскоре во Владивосток пришло письмо из Москвы. В нем предлагалось сообщить номер банковского счета пенсионерки. Деньги пересчитали в рубли по курсу и перечислили. После этого Маргарита ПРОКОПОВИЧ вновь направила заявление в Верховный суд России о пересмотре дела в связи с новыми обстоятельствами.

788
43
8