На суд немногочисленных парламентариев было представлено три законопроекта: два от фракции ЛДПР и один - от "Единой России". Либерал-демократы предложили радикальные меры финансового воздействия на прогуливающих заседания депутатов. Как подчеркнул один из авторов Максим Рохмистров, "депутаты являются такими же работниками, поэтому к ним нужно применять вплоть до увольнения с рабочего места".
Во втором проекте либерал-демократы порекомендовали публиковать списки прогульщиков в Интернете. "Может быть, тогда некоторые депутаты будут знать друг друга в лицо, а не как сейчас спрашивать: "Это кто вообще?", – предположил автор инициативы Сергей Иванов.
Единороссовский проект, который в конечном итоге и поддержала Госдума, оказался самым нейтральным вариантом борьбы с прогулами. Владимир Плигин и Отари Аршба предложили заменить слова "депутаты посещают заседание" более жесткой, на их взгляд, формулировкой "обязаны посещать". А по части наказания прогуливающих коллег сделали отсылочную норму. Было предложено ответственность за отсутствие на заседании без уважительной причины устанавливать регламентами палат.
На что представитель КПРФ Владимир Решульский, подчеркнув, что его фракция поддерживает все три законопроекта, все же философски заметил: "Какую бы редакцию мы ни приняли, суть нашей работы не изменится. Что же мы, будем в угол кого-то ставить? А кто, интересно, будет спрашивать с тех, кто контролирует, где они и по уважительной ли причине отсутствуют?"
Игорь Лебедев сообщил, что ЛДПР также поддержит все редакции закона, но заявил: "Депутату очень трудно найти стимул для того, чтобы прийти в зал, поскольку от него ничего не зависит. Вопросы задавать нельзя! Выступать нельзя! А если и можно, то по одному выступлению от фракции! Решения о том, какие вопросы будут приниматься, они принимаются еще до заседания!"
В результате большинством голосов был поддержан законопроект "Единой России".
