Как пишет издание, оправданием для банков теперь не может быть ни кризис, ни девальвация, ни прочие катаклизмы. Эти нормы касаются только договоров, заключенных уже после вступления в силу нового закона. К разработке новых правил подтолкнула ситуация прошлого года. Тогда на фоне кризиса многие банки поспешили задрать ставки по кредитам или стали требовать досрочных выплат по ссудам.
Сами банкиры, к слову, утверждают, что подобные случаи были единичны, но только с октября 2008 года по март 2009 года в главный офис "Cоюза Заемщиков и Вкладчиков России" по этому поводу было более 35 тысяч обращений. Однако во Владивостоке случаев массового повышения кредитной ставки не фиксировалось. Во многом этому способствовала работа филиала Союза заемщиков и вкладчиков России, сообщает корр. РИА PrimaMedia.
- Во Владивостоке были единичные случаи, когда кредитные учреждения пытались со своей стороны изменить ставку по кредиту в сторону увеличения, - сказал в беседе с корр. советник председателя Приморского регионального отделения общероссийской общественной организации "Союз заемщиков и вкладчиков России" Александр Ивашкин. Однако, после личных бесед с банкирами, они отменяли такие решения. – А нашумевшая история с семьей Лариных, когда банк в одностороннем порядке увеличил ставку за оплату ипотеки с 14,5 до 31 % годовых, произошла всего лишь по причине финансовой неосведомленности Лариных, которых ввели в заблуждение сами банкиры, предложив семье Лариных заключить договор по ипотеке на 20 лет по плавающей ставке МosPrime3M.
Собеседник также констатировал, что за все кризисное время в Приморье не было больше зафиксировано увеличения ставок по кредитам и попыток банка принудить клиента погасить кредит досрочно.
Правда, как отмечает "Российская газета", поправки не решают проблемы в целом. Банкам по-прежнему не запрещают использование плавающих ставок. Они выгодны для кредитных учреждений, потому что банк может обезопасить себя, если наступят тяжелые времена. Это далеко не всегда выгодно для заемщиков. В законе не идет речь о фиксации размера ежемесячного платежа. Однако и в этом случае в кредитном договоре должен быть прописан порядок определения ставки, и менять его банк уже не сможет.
Но иной раз заемщик может даже выиграть - ставка MosPrime на пике кризиса доходила до 31 процентов, теперь она опустилась до 5-6 процентов. И в результате получатели ссуд с плавающей ставкой оказались даже в лучшем положении, чем люди, бравшие обычный кредит, подчеркивает издание.
Справка: В соответствии с поправками к Федеральному закону Российской Федерации от 15 февраля 2010 г. N 11-ФЗ "О внесении изменений в статью 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банкам запрещается вносить в кредитный договор положения, которые дают право в одностороннем порядке изменять:
- срок действия договора,
- величину процентной ставки,
- порядок определения ставки,
- величину комиссионного вознаграждения либо вводить новые комиссии.
Процентные ставки по кредитам (вкладам), порядок их определения и размер комиссионного вознаграждения по операциям устанавливаются по соглашению с клиентом. То есть оговариваются в кредитном договоре. Но устанавливать "плавающие ставки" банкам разрешено.
В беседе с корр. РИА PrimaMedia Александр Ивашкин обратил внимание и на сопутствующую проблему – "агрессивное" распространение кредитных карт. Как отмечает эксперт, их распространяют порой слишком настойчиво, дают в подарок к приобретаемым в кредит товарам. Присылают по почте, буквально сбивая потребителей. Карточка может лежать очень долго и даже если человек не нуждается в кредите, у него может возникнуть искушение воспользоваться ей.
- Получить кредит очень просто, - подтверждает Александр Михайлов, одна из "жертв" карточного кредита. – После того, как деньги потрачены, начинаешь понимать, что придется еще долгое время платить кредит с огромными процентами. Я сам попался на эту "удочку". Хотя мой друг пострадал еще больше. Его карточку смогла активировать его бывшая девушка, и он вынужден платить кредит за нее.
Александр Ивашкин напоминает, что процентная ставка "пластикового" кредита привязывается к сумме займа и срокам погашения и потому постоянно меняется.
Возможно, что в скором времени к опубликованному закону будут подготовлены опять очередные поправки, - говорит Александр Ивашкин. – А для кардинального же решения вопроса по взаимоотношениям "кредитор–заемщик" требуется все же Федеральный закон, регулирующий потребительское кредитование.
