Польза и вред. Кукуруза
14:20
Второй созыв Думы КАО (1996-2000 гг.): вопросы оленеводства
11:00
Камчатка 23 июня: комитет севера и герб Усть-Камчатского района
08:50
Вахта Победы: Подвиг “богатыря забайкальской тайги”, снайпера Семёна Номоконова
22 июня, 21:00
Камчатка 22 июня: митинг в Петропавловске и сильное землетрясение
22 июня, 08:50
Польза и вред. Семечки подсолнечника
21 июня, 14:20
Камчатка 21 июня: служба капитана Арбузова и визит шахматиста Карпова
21 июня, 08:50
Польза и вред. Хлеб
19 июня, 14:20
Камчатка 19 июня: первая русская кругосветка
19 июня, 08:50
Польза и вред. Щавель
17 июня, 14:20
Камчатка 17 июня: отделение Камчатки от Приморья в 1909 году и день рождения художника
17 июня, 08:50
Первый созыв Думы Корякского автономного округа (1994–1996 гг.): начало
16 июня, 11:00
Камчатка 16 июня: Первый беспосадочный рейс Москва – Петропавловск-Камчатский
16 июня, 08:50
Вахта Победы: Шахтёрам из Забайкалья вручили Красное Знамя Комитета Обороны и 45 тыс. руб.
15 июня, 21:00
"Никто не хотел умирать": воспоминания очевидца о Курильском десанте
15 июня, 11:00

Верховный суд не стал рассматривать жалобу о возврате Иркутским ДСК 200 млн рублей КРИО

Суд отказал в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Суд Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Суд
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia

Верховный суд РФ отказал Корпорации развития Иркутской области, Иркутскому домостроительному комбинату и правительству региона в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам по иску о возврате кредита в 200 млн рублей КРИО. Определение суда размещено в картотеке арбитражных дел. Об этом сообщает ИА IrkutskMedia. 

Податели кассационных жалоб просили об отмене решения и постановления окружного суда, ссылаясь оспоримость сделки и истечение срока исковой давности для признания ее недействительной в таком качестве.

Суд первой инстанции исследовал обстоятельства, связанные с заключением и исполнением оспариваемого договора, и признал их противоречащими существу законодательного регулирования, что характеризует сделку в качестве ничтожной.

"У апелляционного суда отсутствовали основания для иной оценки обстановки, в которой договор заключался и исполнялся, поэтому его постановление отменено окружным судом в соответствии с имеющимися в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Срок исковой давности для признания договора недействительным как ничтожного не пропущен", — говорится в определении суда. 

В связи с этим суд отказал в рассмотрении жалобы. 

Напомним, что Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа обязал "Иркутский домостроительный комбинат" вернуть в КРИО 200 млн рублей, следует из решения, опубликованного в картотеке арбитражных дел 30 марта. Договор займа между двумя акционерными обществами признали недействительным. 

147016
14
50