Камчатка 13 июня: Тяньцзинский трактат и обучение грамоте в Хайрюзово
13 июня, 08:50
Польза и вред. Чёрный чай
12 июня, 14:20
Закон о предоставлении льгот по оплате капремонта пенсионерам старше 70-80 лет
12 июня, 11:00
Камчатка 12 июня: неудачный теплоход, открытие онкодиспансера и почетное звание Топоркова
12 июня, 08:50
Польза и вред. Печень
10 июня, 14:20
Выборы исполнительной и законодательной власти Камчатки в 2003-2004 годах
9 июня, 11:00
Камчатка 9 июня: история Усть-Камчатского порта
9 июня, 08:50
Вахта Победы: Телефонист-фронтовик из Забайкалья проложил 12,5 км провода за 12 минут
8 июня, 21:00
Польза и вред. Огурцы
8 июня, 14:20
Десант снаряжала вся Камчатка: из истории Курильской десантной операции
8 июня, 11:00
Камчатка 8 июня: Российско-Американская компания и новые заказники
8 июня, 08:50
Камчатка 7 июня: места отдыха горожан и день рождения тренера Каталагина
7 июня, 08:50
Польза и вред. Куриное мясо
6 июня, 14:20
Камчатка 6 июня: плавание вокруг мыса Лопатка и "Чертёж Камчадальского носу"
6 июня, 08:50
Камчатка 5 июня: исследователь Камчатки Владимир Тюшов и День эколога
5 июня, 08:50

Сахалинскому милиционеру дали 4 года за смерть матери

Государственный обвинитель полагает, что судом назначено мягкое наказание
10 октября 2009, 11:45 Происшествия

ВЛАДИВОСТОК, 10 октября, PrimaMedia. Бывший сотрудник милиции в Сахалинской области получил 4 года лишения свободы за причинение смерти своей матери. Государственный обвинитель полагает, что судом назначено не справедливо мягкое наказание, сообщили РИА PrimaMedia в пресс-службе прокуратуры Сахалинской области.

1 октября 2009 г. Тымовским районным судом  вынесен приговор в отношении бывшего сотрудника милиции 26 летнего Вячеслава Скворцова,   совершившего умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Как установлено судом, 29 марта 2008 года  подсудимый, находясь в с. Красная Тымь Тымовского района, в квартире своей матери, в ходе распития спиртного с последней, в результате предположения о хищении ею у него денег,  на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшей не менее четырех ударов кулаком в область лица, головы и шеи, причинив ей закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга,  кровоизлияние в мягкие ткани левой височной области, относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, от которого смерть потерпевшей наступила  через небольшой промежуток времени на месте совершения преступления.

В ходе следствия обвиняемый заявлял о своей непричастности к смерти матери заявляя, что избить мать мог ее сожитель. Однако в ходе расследования было установлено  алиби данного лица.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным частично, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Тымовского района Батракова О.В.,  принимая участие в судебном разбирательстве, с учетом добытых доказательств и высокой общественной опасности содеянного, личности виновного, его отношения к содеянному, ориентировала суд на назначение подсудимому наказания в виде  реального лишения свободы.

Согласившись с позицией государственного обвинителя о необходимости назначения виновному в совершении особо тяжкого преступления наказания в условиях изоляции от общества, вместе с тем, суд оценивая совокупность  смягчающих наказание обстоятельств пришел к выводу о наличие исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание  ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ – 4 года лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима.

Полагая, что назначенное судом наказание не соответствует тяжести содеянного и является чрезмерно мягким, государственный обвинитель оспорил  приговор суда  в кассационном порядке.

Приговор провозглашен в открытом судебном заседании. В настоящее время в  законную силу еще не вступил.

Между тем, приговор оспаривается государственным обвинителем во второй раз, в первом случае доводы прокурора о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела судом второй инстанции были удовлетворены, приговор по уголовному делу был отменен с направлением дела на новое рассмотрение. 

14099
43
19