Напомним, ООО "Аэро-Груз", находящееся на территории Международного аэропорта Владивосток, обратилось в УФАС по Приморскому краю с жалобой на то, что МАВ завысило цены на пропуска для клиентов компании "Аэро-Груз". В завышении цен, на это раз за аренду помещений, обвинило МАВ компания "С 7 Билет", причем в качестве доводов было указано, что теперь она вынуждена поднять цены на авиабилеты. 5 августа, рассмотрев обращение ООО "Аэро-Груз", УФАС принял решение обязать МАВ прекратить взимание платы за проход и поезд на свою территорию клиентов компании-арендатора.
- Мы с этим решением не согласны, - сообщила исполнительный директор по правовому обеспечению ОАО "МАВ" Любовь Кирюшина. - Дело в том, что ООО "Аэро-Груз", находиться в контролируемой зоне, где должна обеспечиваться авиационная безопасность. Более того, с этой компанией у нас заключен соответствующий договор о сотрудничестве и взаимоотношениях в рамках авиационной безопасности.
Собственно такое географическое положение ООО "Аэро-Груз" (внутри рабочей площади аэропорта, обнесенной ограждением и находящейся под охраной МАВ) уникально для аэропортов России. Поэтому накладывает дополнительную, и весьма существенную, нагрузку на службу авиационной безопасности МАВ. Кроме того, МАВ не обязано впускать клиентов "Аэро-Груза" в контролируемую зону, особенно с учетом того, что компания имеет все возможности организовать работу с клиентами вне этой зоны.
МАВ уже подано заявление в Арбитражный суд Приморского края о признании решения УФАС недействительным. Его рассмотрение назначено на 22 сентября.
По заявлению ООО "С 7 Билет" решение УФАС по Приморскому краю также было не в пользу МАВ. Компанию обвинили в нарушении антимонопольного законодательства, а именно в создании дискриминационных условий для "С 7 Билет" и необоснованном установление цен на аренду помещений.
- Основанием для такого решения УФАС послужил вывод о том, что МАВ занимает на рынке услуг в аэропорту доминирующие положение, - комментирует Кирюшина, - я надеюсь, нам удастся доказать, что это не соответствует действительности. Также УФАС не установило негативных последствий вмешательства МАВ в конкурентную среду, что является обязательным условием создания неравных условий.
По мнению УФАС, мы нарушили антимонопольное законодательство, установив различную арендную плату для различных компаний. Но дело в том, что арендная плата является договорной и формируется путем маркетинговых исследований для каждого арендатора отдельно и на конкретный период. А то, что мы навязали "С 7 Билет" соответствующие условия договора, на наш взгляд, не доказано. Разбирательства по этому делу начнутся 30 сентября в Арбитражном суде Приморского края.
